翟本桥:李庆元所说治安死角，自己写个软件就能解决，不用换监视器
《监视器 - 先解决眼前的问题》
柯文哲讲到转型正义的时候都会讲到一套原则：
1. 先解决眼前的问题
2. 防止问题再度发生
3. 最后才是追究责任
今年台北市政府被市议会在预算案中做出一项附带决议，若不愿付出高额的传输费用，就要
强迫使用低品质的监视器。这件事市府在选前就要提出覆议案，但市议会请市府延到选后再
进行，以免被批评为选举考量。市府在选后提出，被市议会火速否决。为此柯文哲痛批蓝绿
联合起来污钱，引发了一场大战。
网络上对这件事的讨论主要集中在以下几点：
1. 台智光与市府有一个很奇特的BOT合约。
2. 2M和3M传输速度到底够不够？
3. 100万画素的摄影机己被淘汰。
我担任市府顾问快八年了，针对监视器更新案我参与了很多。台智光与市府间这个奇特的BO
T合约早在郝龙斌时代签订，就像大巨蛋一样，要改很难。而且不像大巨蛋是厂商有违法违
约之处，所以也没有重新议约的余地。纵然有“诡异诡异诡异”之处，现在也只能放著。至
于2M/3M何时可用，警局早已做了很多实验，证明可行。而100万画素的摄影机被淘汰也是事
实，以后硬是要买只会更贵，而已经签约采购的200万画素摄影机难道要报废，浪费更多纳
税人的钱？
现在坚持要照这个不合理的附带决议执行的理由只剩下一个：李庆元在质询时举了四段影片
的例子，说在2M频宽传输时会掉封包,造成画面不连续，所以要用3M频宽，不然就是降低资
料量(用100万画素摄影机的借口)。否则重要画面可能会遗失，对治安造成影响。
但李庆元举的例子是错的。
首先来看一下影像压缩的原理。
监视器画面的传输不是一张一张相片来传，不然要使用的频宽是远超过线路能负担的程度。
以HD(1920x1080)为例，有1920*1080=2073600个点，也就是一般所谓的200万画素。每个画
素有红绿蓝三个颜色的成分，各用一个字节来代表，所以每一张静止画面最高会用到600
万个字节，每秒15个画面的话，就是6M*15*8=720M的频宽。(频宽用位元来算，储存用位
元组来算，所以要乘以8。)
那为什么可以用3M的频宽来传呢？
大家可能知道相片可以压缩。一张12百万画素的照片，通常可以用3百万个字节存起来，
也就是压缩了32倍左右。而影片更是多了一个时间的维度可以压缩。比方说下一个画面如果
和上一个画面一模一样，我是不是可以只要传一个代码“同前”就好了，而不用整个画面重
送呢？当然，在实务上，画面不会真的完全一样，所以会传送那些微小的差异，也会把画面
分割成很多小块来比较。所以为什么说小路口用频宽比较低，就是因为画面静止的时间比较
多，而有变动时，变动的区块也比较少。以最新的H.265协定来说，对电影画面进行240倍的
压缩是不难达成的，更不用说路口监视器这种变动很小的画面了。
实际上在传输监视器影像时，资料量和时间的关系会时像附图一。蓝色的小路口，大部分时
间维持在2M频宽以下，橘色的大路口，大部分时间维持在3M频宽以下。但偶尔(<0.1%？)有
碰到频宽上限的时候(红圈)，这时画面有些区域会稍微模糊，但也不会失掉整个画面。会模
糊的区块是变动大的区块，比方说车子的边缘，而不会是像牌照这种在车子完整图像中间的
区块。
李庆元举的例子是丢掉一段画面。这种现象的成因是线路(或路由器)的瞬间故障，像图中第
3秒时，整段的封包丢失(灰色方块)。李庆元以此要求降到100万画素。事实上这种情形就算
降低到30万画素，或是提高到3M频宽，也还是会发生的。解决的办法不是降低画素或提高传
输速度，而是使用摄影机的另一个功能：补传。
在视讯的通讯协定中很重要的一个特性是“忘了就算了”：如果来不及传，也就不用传了。
当你在和朋友通话的时候，如果卡了0.1秒，你会一定要把那0.1秒追回来吗？不会，继续聊
下去就好了。看电影的时候呢？如果很重要的话，倒转回去看就好了。
告诉你一个好消息：现在这些新的路口监视摄影机也有这个功能。这次更新案的规格书之中
(1680A章2.1.2(7)节)有要求摄影机提供90天的录影功能。所以有瞬断掉画面的时候，只要
中央管理中心发出指令去摄影机调出录影画面就好了。李庆元用的例子，只是没有去要而己
。
当时资讯局长要解释，被李庆元狂吼叫他坐下。我不知道李庆元是要掩饰他自己的无知，还
是掩饰什么其他的事情？
结论：
1. 要消除李庆元所说“治安死角”的问题，用他提的方法反而做不到，只会多花钱和降低
品质，而完完全全没有任何一点效果。零！
2. 现有系统规划时已有可以解决问题的方法了。
3. 可能建置管理中心软件的人员只用传统的方法把平时上传的影像直接存起来就了事，忘
了摄影机有录影补传功能。或是只有想到断线回填时使用这个功能，没有想到平常影像品质
不良时也可用。这也不能怪他们，订规格时总是会有些没想到的地方。
这个软件应该没有厂商写过，那我来好了。可以帮市府省8.6亿，我只收你10%，8600万意思
一下。蒋万安记得用限制型招标，厂商资格要写“公司负责人曾于社群网站提出本解决方案
”。我标到这个案子之后会请台北市所有写这则新闻的记者团队吃鸡排加珍奶，限量一万份
。(没有幽默感的读者请左转离开，慢走不送。)
这篇文章没打算再讨论{BOT/2M/3M/几百万画素/谁开过什么会/同意/不同意什么议题}的问
题。那些都不重要。你对那些方面有任何意见，我都只会回“对对对，你说的都对”。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02WiPsezPHnbsZ4dtHD6ScwX8BXxQMo
55PEJYcHcfKZuvYBHjBrCSnr5jMoidYF5apl&id=744024112&mibextid=Nif5oz