※ 引述《Supergreen (Hi)》之铭言：
坦白说我看到这个新闻
没有跟网友一样的死好活该的感受
而是感觉可怕
先不提猪队友这个用词很莫名其妙
光是他举出的所谓反例
: 讯息战，假讯息包括挪用桃园监票影片攻击屏东作票，瞎掰假数据说高雄作票，乱扯宪法
: 可以帮助屏东验票。
: 陈慧敏强调，从选前到选后，查核中心还没有喘一口气来，这一周看似选举完毕，但是他
: 们仍火力全开地在发布报告，尤其是选务谣言，另外还努力盯住白纸革命，找到可以发的
: 、能够做的、有必要做的谣言就做进去。
: 陈慧敏批评，就在这样的时间点，侧翼竟然上门来战，毫不留情，恶意挑选一则生活题，
: 用酸的、用骂的砲火猛烈攻击台湾事实查核中心。
陈是不是直接承认他们的事实查核
是有目的有趋向的选择？
否则干嘛特意讲到什么做票与验票的事情
还提白纸革命
那怎么不提欧洲的反欧盟运动？
卡达世足赛的人权问题？
且很明显地都趋向某党的立场？
怎么不提你们为高虹安做了什么样的事实查核？
名称都讲事实查核了
有立场不是不行
堂而皇之地宣告于众是怎样？
: 6.备注:
: 事实查核中心和侧翼是队友关系吗???
另外一提
之前事实查核中心在四大公投之前有搞出这样的玩意
【事实厘清】媒体报导“欧盟主要成员国近日同意将核能纳入‘绿色转型’，成为解决碳
排放的一环；希望各国利用核能，赶在2050年前实现碳中和”？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2192
结论
一、欧盟议会于2020年1月15日通过《欧洲绿色政纲》，并未将核能列为绿能，也未将“
去核”明列条文。
二、欧盟将依据〈欧盟永续投资分类指引系统技术报告〉，回归到科技中立，回到个案审
查，但技术专业小组认为核能并不符合“不造成显著伤害”原则。专家指出，核能恐已被
排出在此公正转型基金，未来要适用永续投资计画的可能性亦低。
三、专家指出，欧盟并未改变其最终非核之目标，只是在各国既有的能源结构下，容留各
国自行拟定期程，依据政纲有关清洁、永续、可负担之能源政策，逐步调整能源结构
讲得有板有眼
后来的事实大家也知道了
果然核能被纳入绿色转型之中
在当时就有网友吃饱太闲直接寄信到欧洲询问
也得到人家回信
说明核能列入的问题
然后再回头将原件寄给事实查核中心
结果呢？
修改所谓查核内容了吗？
没有
再说一次
人要有立场无所谓
挺反核你家的事情
但拿着媒体公器自称事实查核
人家提供欧盟回信之时
至少也该放宽立场学着认识自己的错误
否则
到今天还不是一样被事实打脸