联合报
2022-12-04 12:03
记者张议晨／高雄即时报导
前女友劈腿4年后带女投靠 过20年才发现女儿不是他的种
　　林姓男子2001年和林姓前女友“奉子成婚”，婚姻持续5年就以离婚收场，
林男直到2年前才发现已经23岁的女儿根本不是他的，去年确认子女关系不存在
胜诉后，今年提告向林女求偿50万元。林女反驳，称林男前年4月就知道女儿不
是他的，已过民法2年请求权时效，雄院简易庭法官审理后，认定林男前年4月就
知情，因超过请求权时效，判林男败诉。
　　判决指出，林男和林女20多年前交往，1998年7月间，林男发现林女劈腿
后，两人感情告吹，隔年林女偷偷生下1女，2001年初两人重新取得联系后，旧
情复燃，林女向林男说已经3岁的女儿其实是林男的孩子，两人同年7月奉子成
婚。
　　但婚姻持续约5年，这段感情最终仍以离婚收场，林女也向林男索讨女儿的
扶养费用。直到2020年4月前，林男才发现已经20岁的女儿，并不是他与林女所
生，同年提出确认子女关系不存在诉讼，并于去年3月8日胜诉。
　　事后林男主张林女隐瞒女儿是她和其他男人所生，让他照顾母女长达4年，
甚至两人离婚后，还向他提告请求付扶养费用，于是今年4月25日对林女提告，
求偿50万元。
　　林女挨告后反驳，称林男2020年4月16日提出确认子女关系不存在诉讼，就
已经知道女儿不是他的，今年4月25日再提起民事求偿，请求权已经超过民法2年
时效，没有理由要她赔偿这笔钱。
　　高雄地院简易庭法官审理时，法官根据林男所提的家事起诉状，认为林在
2020年4月16日提告前，就已经知道女儿并不是他与林女所生，并不是去年判决
确定后，才知道受林女欺骗，因此认定林男请求林女赔偿部分，已超过民法2年
请求权时效，判林男败诉，林女不用赔偿。可上诉。
https://udn.com/news/story/7321/6813530