1.媒体来源:
※ 自由时
2.记者署名:
陈政宇、王千豪
3.完整新闻标题:
政坛论文门延烧 立委：在职专班制度该检讨了
4.完整新闻内文:
政坛论文门延烧，立法院教育及文化委员会几位立委也关注此事。民进党立委吴思瑶昨指
出，在职专班是否需比照一般硕士生写论文，是时候开放讨论；国民党立委林奕华认为，
两者是否分开、或加注“在职专班”，尊重大学自主决定。
吴思瑶：是否比照写论文 应开放讨论
吴思瑶受访表示，在职专班的毕业条件是否需绑定论文，这已讨论很久，因为大学自治，
每个学校的在职专班走向都不同。教育部目前推动“回流教育”，让进入社会的人愿意补
强知识，并解决少子化后高教资源未能充分运用的问题。另外，大学教授也逐步推动“多
元升等”，例如老师也能以带领学生社区营造、地方创生等方式，取代写论文升等。从这
些方向，在职专班不必然要跟一般生的学制相同，是否要比照写论文，应开放讨论。
吴怡玎：若有区分 在职班恐被贴标签
国民党立委吴怡玎指出，经过近期频传的论文抄袭事件，会让民众反思学历是否重要。至
于将一般生和在职专班区分，她认为，如果考试方法、授课时间和内容有实质上不一样，
是可以区分开来，但她担忧，区分的话，恐会造成偏见，社会大众可能会误认在职专班没
有一般生优秀，这会让在职专班被贴上标签。
吴说，问题的关键还是在于“抄袭”，这又牵涉到大学自主的问题。不过，她相信经由此
次的事件后，各大学一定会严格把关硕博士论文的品质。
林奕华：教部应促各校 盯紧指导教授
林奕华也说，她认为重点还是各校、指导教授有无善尽责任，不管是论文指导、作品或是
各种型态的毕业制作，学校与指导教授若不把关，把在职硕士班当成政治交际工具，才是
造成高等教育学术伦理与形象被破坏的主因。她已提案修正学位授予法，明文规定未来不
管是论文、作品等，都要经过比对系统，且希望教育部要求各校对指导教授订定严格规范
，不要因为少数人的放纵，伤害了众多仍在杏坛努力培育人才的教授老师们。
民进党立委何欣纯认为，世界各国都鼓励拥有工作经验的人，再回流到学校念书进修或攻
读学位，学位文凭上并没有注明差别。以英国为例，大学三年毕业后，研究所就很弹性，
大致分为Diploma及Master，再来才是Doctor，大学毕业后也可直攻博士。他们的文凭不
会注明是否为在职专班，只要通过申请入学，就跟一般生混班上课。
不过，何指出，台湾将在职专班独立成班，学位证明是否注明论文通过或标注其他事项，
这是社会各界可以共同讨论的。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1555142
6.备注: