※ 引述《derekhsu (浪人47之华丽的天下无双)》之铭言：
: ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治医师)》之铭言：
: : 声明中提到，有以下几点心情分享：
: : 1.本人花费近10年完成博士论文，过程中包括田野调查等实证研究，且单一文献雷同比对
: : 仅有2%，具备原创性。
: 我觉得这些民进党的政治人物真的很会说话。郑文灿说，他的论文没有抄袭单一论文，蔡适应说，他的论文单一文献雷同比对仅有2%，他们有没有说谎？很有可能没有说谎，但是他们明明有让人自己清白的强势讲法：
: 我的论文没有抄袭任何一份文献，或者说我的论文雷同率只有2%。
: 那他们为什么用这种比较弱的说法？他们对应的就是林智坚对单一文献抄袭超过30%这种更糟糕的表现。
: 但是郑文灿有没有可能抄袭了很多份文献？
: 还有对单一文献重复率达到2%有多严重？
: 其实2%的重复率，对于一本书，或是一个上百页的论文，那就是相当于2张A4的文字量，那是整整抄了好几个断落，如果还没有引用，那就更严重。
: 所以，与单一文献雷同率达到2%，多不多？正常一篇博士论文会引用30，50甚至更多的文献，结果你一份文献重复率是2%？
: 多不多？废话，当然多啊。
: 最后的雷同率达到33%啊，33%啊，他不讲他的雷同率达到33%，却说单一文献不到2%，他还抄袭维基百科，抄袭百度百科，这种东西根本就不能出现在硕士论文里面了，还博士论文里面？
: : 2.学伦会审查过程中，我也亲自列席说明论文撰写过程，也对于论文部份引注漏列表达致
: : 歉及愿意补正之意。但当时正值选战激烈时间，或许报告仍不详实或有简略，以致审查结
: : 果，部份外审委员因本文有部分附注漏列，仍认定为抄袭且撤销本人博士论文。
: 我还是要用跟郑文灿一样的评价，避重就轻，胡说八道。
: 没有一间学校会因为几个引用没加上就把学生开除。
: : 3.本人尊重学伦会审议结果，并对本文部份附注漏列再次表达歉意。惟为维护我的权益，
: : 将依法提出申诉，并提出相关补充意见。
: