1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
记者谢武雄／桃园报导
3.完整新闻标题:
郑文灿重申论文原创没有问题 当时没比对软件才会出现漏列来源瑕疵
4.完整新闻内文:
桃园市长郑文灿今至龙潭出席教保活动，针对媒体问及相关台大硕士学位被撤销问题时表
示；学伦会用相似性比对的软件，找出部分没有引述论文来源，只是当时没有比对软件，
否则他当然会把附注跟参考论文都填上去，这部分瑕疵在学伦会都已经说明，原创并没有
问题。
郑文灿说，2003年进入台大国发所在职专班就读是要拓展个人视野，当时他关切中国民主
化议题，因此选择“中国基层民主演进”的研究主题，但受限于时空条件没办法作实证研
究，所以采取了文献分析法，引述了很多的书籍、期刊，或者网络上文章等等，大概超过
100篇。
他说，论文口试的时候，3位口试委员，包括研究所所长周继祥、国安局长陈明通、前交
通部长林佳龙，三人位根据他的问题意识，包括研究架构、研究原创发现等等，通过了论
文审查。
只是当时的国发所并没有要求作相似性软件的比对，没有这样标准，当时也没有流行这样
的软件；如今过了10几年，学伦会用相似性比对的软件，找出了一部分没有引述的论文来
源。他认为当时如果进行比对，当然会把附注跟参考论文都填上去，这是基本的道理，这
点写作瑕疵，他出席学伦会说明时也特别提到。
郑文灿也提到，瑕疵形成原因是当时时间较短、资料较多，所以有些引述的论文来源没有
作附注，这不是抄袭单一篇论文形成的，也没有抄袭的意图，所以他当时就在书面跟口头
都向学伦会致歉。
郑文灿表示，学伦会的审定当然是可以有不同处分，包括公开道歉或限期更正，或撤销论
文处分；但不管学伦会作什么处分，他大学以及研究所都是就读台大，当初报考国发所也
是希望能够进修、提升视野，基于这样出发点，他对台大还有国发所都是非常感谢的，会
坦然面对审议结果，也会跟大家再表达歉意。
郑文灿也提到，未来包括在职专班的硕士论文是否要建立起同样标准，包括论文的相似性
比对等等，有待大学自己来讨论检讨，那学伦的审议机制也是一样，目前是由院长邀集5
到7人以不具名方式进行审查，针对学伦的分级审议，这个部分也应该是由大学自己来作
讨论。
另新党桃园市议员候选人游智彬指控郑文灿论文是由其他人代写，对此郑文灿表示，游智
彬检举了很多案；但这论文绝对是他自己写的，这很清楚。
郑文灿也提到，他也把学伦会的声明传给三位口试委员，其实他的口试委员背景有蓝有绿
，口试委员也都了解，这个论文的写作主题是，中国在文革之后开始推动基层改造，包括
农村的村自治、城市居民委员会，希望从政治学系统论来研究到底这样基层的民主，到底
能否提高政治参与意识，扩大成为民主转型的基础，还是促成了更大社会控制。
郑文灿说，他当时是基于这样的旨趣，来作这样的研究。因为研究采用的题材跟引用的资
料比较多，确实在最后一个阶段，他是先写完草稿，再把每一个引述的论文找出来，导致
部分论文没有核对出来，因为当时没有比对软件，所以现在10几年后，用新的软件比对结
果，当然是他在当时写作过程的疏失，他愿意针对这个疏失负起责任，也愿意致歉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4143572
6.备注: