这下阿通师在学术界难做人了吧
学生有两个全台知名人物，认证抄袭撤销学位
研究生还是要找指导教授吧
之后国发所的学生找他是好是坏？
他以前的学生，跟现在的指导学生，要直接说我指导教授是阿通师吗？
※ 引述《johnny790218 (全知)》之铭言：
: 1.媒体来源: ETtoday
: 2.记者署名: 陈韵如
: 3.完整新闻标题:
: 快讯／遭台大撤销硕士学位！郑文灿亲口证实了
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市长郑文灿近日传出，就读台大国发所的硕士论文抄袭。对此，有媒体报导，台大调
: 查后，认定抄袭比例过高，因此撤销郑文灿硕士学位，而郑文灿在接获消息后，将寻求行
: 政救济等。对此，郑文灿今（2）日下午发出声明，亲自证实已收到调查报告。
: 郑文灿声明全文：
: 本人今（2）日接获台大通知，针对本人在2011年台大国发所硕士在职专班硕士论文检举
: 案，经过台大社科院学伦会审议，以严谨学术论文规范认定有涉及抄袭，撤销硕士论文。
: 针对本案，本人要表达以下看法：
: 一、基于对于中国民主化议题的关心，本人就读台大国发所硕士在职专班时，选定的论文
: 主题为中国大陆的基层民主的演变（2011年完成）。因为当时的时空条件，无法进行实证
: 研究，故以文献分析法进行，先后参考包括书籍、期刊、网络文献超过百余种，本人论文
: 写作引述广泛，未抄袭单一论文，也没有抄袭的动机。
: 二、本人的硕士论文写作系先完成本论文草稿，再进行论文引述来源的注脚，因为参考资
: 料较多、核对时间不足、部分书籍论文未在手上，因此，学伦会采用最新相似性比对软件
: 结果，发现本人2011年硕士论文没有注明来源出处的段落。
: 三、本人出席台大社科院学伦会时表示，国发所当时并未规定要使用相似性比对软件，在
: 缴交论文时，三位口试委员针对问题意识、研究方法及研究结论，审查通过本人论文，本
: 人硕士论文主要是以政治学的系统论研究中国基层民主化（农村村自治及城市居民委员会
: ），无法导向民主转型，中国基层选举在1987年后是兼具参与及社会控制双重面向。而台
: 大社科院学伦会以现在相似性比对软件，重新检视本人2011年的论文，发现有未注明出处
: 的论文来源，本人在会中表示，本人硕士论文具有见解的原创性，也通过了口试委员的审
: 查，但部分内容未引述出处，系因论文写作过程的疏忽，若当时国发所有相似性软件比对
: 的要求，本人也会发现未列出的参考论文，也把内容出处全部以注脚的方式列出。本人出
: 席学伦会时，对于这样的瑕疵也表示了歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本
: 人硕士论文的原创性结论。
: 四、台大社科院学伦会撤销本人台大国发所硕士论文，本人基于热爱、尊重母校台大，虽
: 然有所遗憾，我愿意坦然面对现在以严谨的学术规范的审定结果。我出席学伦会说明时，
: 已经针对论文引述的瑕疵说明原因并且致歉，现在重审论文结果出来，我愿意再一次致歉
: 。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm
: 6.备注: