我发觉大家好像讨论愈来愈偏了
议会但书如下：
除有3M频宽需求者，可新增200万画素摄影机，如规划使用2M频宽者，则应改为增设100万
画素摄影机，预算始得动支
现况背景：
台北市警察局有1.4万多支监视器，目前主流是200万画素，后面传输系统有2M、3M，但现
在200万画素85%摄影机用2M就好，目前都没有看到迟滞的状态
在以上两个前题下，议会可接受画面品质100万画素就可以了..
当主流都在200M时，当市府单纯只想维护或新增监视器
而画面品质在100万像素就可接受时，会面临到采购困难的冏境
随便找两家厂商你想采购都采不了
https://www.vivotek.com/zh-Hant/products/network-cameras/bullet-cameras
https://www.axis.com/products/axis-p13-series
议会的但书搞成，你想买主流监视器200百万画素降成一百万画素输出，就强迫升级3M频宽
完全没有弹性空间可言。
议会是离主流市场多远才会开出这种条件???
进一步讨论分辨率最优化设置
基本上架设环境以巷弄路口为大宗相对主干道人流车辆较少
以Axis控制流量的方式
https://tinyurl.com/7jsc9tu3
使用ABR去控制动态调整流量品质，当品质低于标准情况还会传送讯息让管理者去调整
，有需要也是暂时改成最差100万画素符合议会的标准，当网络升成3M再恢复设定即可
，这样当人流少画面变动不大的地方 使用2M不绑100万画素监视器，可以弹性优化的管
理流量和品质且不造成预算的浪费和采购困难，何乐不为呢!?