我觉得这件事的重点在于市府跟议会的权责问题跟那条但书的不合理吧。
一般来说，市府是要做事，要花钱的角色，而议会就是要监督市府有没有乱做事，乱花钱
，是要帮市民省钱的角色。
但议会这个但书就是要市府要麻用100万画素，不然就直升3M多花钱。
就像公司业务出国跑业务，决定坐经济舱帮公司省钱。结果提交到会计，会计叫这个业务
说你不准坐经济舱，一定要坐商务舱帮公司多花钱一样不合理。
就实际做事的市府，如果因为省钱而没把事情做好，议会可以事后监督，电爆市府。如果
要事前订但书，也应该是针对做事的结果来订，例如说画面的辨识度，对案件侦办的影响
等，为什么要针对频宽来订但书?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《eversky (henry)》之铭言：
: : 看底下推文还是很多人搞不清楚状况
: : 4、通常200万画素摄影机设定祯幅15的话，通常需要3-4M的频宽才能把影像回传至机
房
: ，
: 已知台北市政府监视器的规格是h.265，200万画素(1080p)
: 全世界公认所需要的频宽是3M
: https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/
: : 但Axis摄影机蛮强的是在影像压缩技术比别人强，所以所需频宽会小一点，也就是为
什
: 么
: : 市府会考虑部分路口的摄影机用2M已经达到堪用程度。
: 跟压缩技术没有关系，H.265是行业标准
: 一般监视器都是开高画质，直接把bitrate拉满
: 但是频宽不够的话可以将biterate调低(也就是调低画质)
: 如果是拍静止不动的物体没有关系
: 但是一旦拍摄会动的物体可能就会出现鬼影，晃动，甚至会丢失所需要拍摄的影片
: 台北市政府的说法基本上就是大部分的监视器拍的是静止的物品，可以降低画质没关系
，
: 就算要拍忽然出现的犯人，我那么多监视器总有一支拍的清楚
: 台北市议会的概念就是需要拍摄的物体大部分都是忽然出现，你今天调低画质来省钱，
可
: 能没办法把需要的画面拍清楚
: 这不是谁对谁错的问题
: 台北市政府的立场是省钱
: 台北市议会的立场是为民服务，要给人民最清楚监视器的画面
: : 5、有人说可以用已经购买的200万画素摄影机，然后输出100万画素就好，这么简单
的
: 事
: : 情市府怎么会不懂，一定是有人不同意啊，至于为什么请自行想像。
: : 6、前面已经说到市场上没有100万画素摄影机了，那议会这条但书的结果就是像柯p
讲
: 的
: : ，强迫市府全部都用3M频宽，谁得利请自行想像。