※ 引述《hank811020 (小哲)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由电子报
: 2.记者署名:
: 吴政峰
: 3.完整新闻标题:
: 网络霸凌诽谤除罪化？ 大法官同意明年3月开庭
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者吴政峰／台北报导〕司法院2000年曾做成释字509号，宣告刑法诽谤罪合宪，过了2
: 2年，本届大法官再次拿出来审查，并预定明年3月14日开庭进行言词辩论。外界认为，以
: 本届大法官的自由派风格来看，宣告违宪机率不低，惟近来因科技所产生的网络霸凌案件
: 层出不穷，甚至造成多名受害者承受不住痛苦而轻生，未来若真的除罪，恐无法透过公权
: 力制裁霸凌者。
: 2000年的509号解释指出，人民的言论自由应予保障，但国家为保护个人名誉、隐私等法
: 益及维护公共利益，仍可适当限制，若诽谤除罪，全部改以金钱赔偿而了却责任，恐让有
: 钱人得以任意诽谤他人名誉，这并非宪法保障人民权利的本意。
: 中正大学法律系教授卢映洁、网络电台台湾之声负责人许荣棋等五人不服被判诽谤罪确定
: ，声请释宪，依照惯例，若前人已作成解释，宪法法庭应决议不受理，惟本届大法官同意
: 受理，决议再次拿出来讨论，代表将朝违宪方向进行审查。
: 本届大法官今年二月做成宪判字第二号判决，直指“强制道歉”侵害言论自由，因而变更
: 13年前才做成的656号的合宪解释，宣告违宪。外界研判，以本届大法官认为言论自由是
: 不容侵犯的态势来看，变更509号解释，改宣告诽谤罪违宪的机率不低。
: 惟近年来网络科技发展日新月异，有心人士很容易就可以创设多个假帐号，散布大量假讯
: 息攻击特定对象，不少人因受不了网络霸凌而心灵受创，甚至传出过于痛苦而选择轻生的
: 憾事，未来诽谤罪真的除罪，被害人将无法提起刑事告诉请求检警查出加害人真实身分，
: 制裁难上加难；对于言语霸凌者而言，也恐因除罪化而更加有恃无恐地躲在萤幕后面进行
: 网络霸凌。
: 时代演进、科技进步、言语霸凌的危害性等浮动因素，如何与民众的言论自由平衡，攸关
: 整体社会的价值走向，将是大法官必须审慎审酌的指标。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4142212
: 6.备注:
: 大法官明年3月开庭
: 卢映洁也是声请人之一
笑死，民进党的支持者都是这德行
啥的狗屁法律教授在那里危害社会
自己教刑法乱搞还被告弄个前科，没被学校解聘就该感恩戴德，居然还有脸搞这出。
且网络霸凌的问题严重到号称自由的欧美鬼子还刻意要搞一个反霸凌法，就你鬼岛不要脸大法官与垃圾刑法教授为一己之私要解除这东西。
若他骂人要无罪
那这些倒楣鬼要不要告她诉讼诈欺？
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/810922
社会乱源
期望他小孩以后也给网络搞死！