推文提到议员说的也合理
其实没有很合理
首先柯文哲很早以前就提过台智光的事情了
分别在2015年与2018年
并且最后是：看契约合法，但内容又不合理
〔记者黄建豪／台北报导〕台北市前市长郝龙斌任内推出“光纤到府”政策，让厂商台湾
智慧光网（简称台智光）独揽廿五年经营权，但市议员林世宗昨天于议会总质询指出，北
市府与台智光签署的是不平等条约，政策推出多年服务不到一千人，还涉嫌图利厂商，暗
示现任市长柯文哲应和厂商解约。但柯文哲保守表示，尽管不合理但却合法，因此还要再
跟厂商协商。
林世宗指出，郝市府当初为促成光纤到府，提出许多优惠厂商的招标条件，包含免征公有
设施费、保障得标厂商基本收入、开放厂商下水道管道附挂光缆不限定非破坏工法等，不
仅帮厂商省下一．三亿元，廿五年的经营权，只收六千万元保证金，等营运合约结束后，
厂商还可全数收回，但这项政策上路多年来，用户竟不到一千户，根本就不合需求。
这家公司95%的营收来自台北市政府……
而你解约，相当于一大段时间整个监控系统会出问题
再来，前面有一篇乡民已经写得很好了
议员说100万Pixel配2M更好，
其实某方面来说有点诡辩…
他测试的影片跟条件大家都没看到
只能说如果你故意选一个高复杂的的环境去验证
然后说100M配2M才刚好
我只能说呵呵…
首先100万Pixel在Sensor上来说就是拿到的原始资料就是100万Pixel、720p
200万Pixel拿到的原始资料就是200万Pixel
最终的频宽需求，还要看经过影像处理后的状况
其中提到Axis这家的影像压缩技术又比他家厂商强
所需频宽会更少，不应该用普遍的计算方式去打枪他
所以现在讨论的内容是频宽需求
有没有必要3M？
柯文哲提出的内容是，必要的、光影变化强的场景使用3M，这占整个台北市15%的监控占
比
而其他85%的部分使用2M
整个都使用200万画素、也就是1080p的机台
可以想像一下，很多路都是巷弄
这些巷弄平常没什么车，场景变化很小
一般来说经过压缩后的影像大小
会根据场景是否复杂、前后侦变化是否大
来决定最后的大小
比方说影像压缩技术常常都是
(浅见,有误请见谅)
尽量用简单的方式表达…
1111111 那么可以把他压成71
后一侦1113211与前一侦变化不大
那么传送的Data只要带一些资讯说变化不大
就可以完整表达1113211了…
而这个线路都拉好很久了
所以网络应该都已经好了
因此估计讨论的只是选用的方案罢了
相当于你跟中华电信升级网络，往往只是一通电话
让他打开限流的频宽，但费用不同…
但就是在讨论有没有这个必要
实际上跟中华电信应该差不多
某路段改完认为需要到3M
那么再提出升级，应该只要后台动动手指就好…
设定XX Road XX号机台使用的网络专线变3M…
结果议员则要求全部3M
还反过来写个但书，
你要用2M就只能改用100万Pixel的机器喔！
有乡民提出Pchome明明就买得到30万画素的产品
问题是机器不是随便都可以，人家厂商还要有
这是整合性产品，API与Protocol要能够串你后面的后台
100万Pixel的目前厂商又停产了
以上，浅见
有误别鞭太惨
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者陈家祥／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 轰台智光绑架！95%业务在北市府是“怪案” 柯文哲：我忍它8年了
: 4.完整新闻内文:
: 台北市政府日前向议会提出警察局设置录影监视器预算但书的覆议案，但11月28日遭议
会
: 直接否决，大会只花1分钟就通过原决议，打脸柯市府。市长柯文哲1日召开记者会，怒
轰
: 国、民两党联合起来污钱，并直言已经忍耐该频道商“台智光”8年，晨会不知道讨论
过
: 几次要怎么对付，“这个就是怪案，我也不晓得当年是笨还是坏，才搞了这个厂商出来
”
: 。
: 媒体问到，未来若下一任市长同意议会这样做，会再跟市民做沟通？柯文哲说，他当了
8
: 年市长，非常清楚改革一定要从内部改革起。什么意思？议会索资不给资料，议员哪有
办
: 法？因此他当市长以后下令，议员索资全部要给，不给的部分要专案、要府会连络人长
官
: 同意，或是到秘书长以上才可以同意不给。
: “我们是采用公开透明，台北市政府每天挨打，其实我是故意挨打，因为挨打过程中可
以
: 把内部问题一样一样清掉。”柯文哲说，这取决于长官的态度，不然新竹市12亿棒球场
，
: 如果在台北市早就公布工程款细项了，到现在为止新竹市政府有公布过吗？12亿棒球场
就
: 这样打2场结束，也不用跟社会交代？所以改革一定要从内部才有办法改革起，从外部
是
: 很困难的。
: 至于把矛头指向议会跟财团勾结，是否有明确证据？柯文哲说，这个频道商叫“台智光
”
: ，已经忍耐它8年了，当年流标6、7次才得标，“一进来…，我跟你讲，你想想看，一
家
: 厂商它95%业务就只有台北市政府，等于台北市政府被它绑住”。
: 柯文哲指出，合约一签25年，郝龙斌时代签的他也没有办法，过去还曾问如果要解约要
怎
: 么办？不过是这样，台智光的业务95%是台北市政府，台北市政府大概95%业务市警察局
用
: 它的系统，所以这变成绑在一起，“我今天如果把他开除，我一下子我们警察局的CCTV
系
: 统没办法运作”。
: “这个我当了8年市长，每次在晨会不知道讨论过几次要怎么对付台智光。”柯文哲表
示
: ，人家说他以前5大弊案后来都不讲了，讲有什么用？讲我还是要面对处理问题，管你
是
: 不是弊案，弊案也好、不是弊案也好，都是要应付，“这个就是怪案，我也不晓得当年
是
: 笨还是坏，才搞了这个厂商出来”。
: 另外，有议员回击，称警政委员会多次讨论，局长都在，且3次朝野协商局长、副市长
都
: 在，都没有提出异议，做成决议后才覆议，让议员不能接受。
: 柯文哲说，当市长常常是做最后的把关者，不可能去议会每一场去协商。这案子会被我
发
: 现是为什么？因为我要求说预算审完每一条但书我要在晨会一条一条看过，才被我抓到
。
: 警察局长杨源明说，议会不管在警政卫生小组的审查或在政党协商，我们警察局从来没
有
: 同意这个但书的内容，但是政党协商在议会强行通过，这部分有很多人都参与这过程。
: 柯文哲表示，台智光的问题花了8年没办法解决，为什么？这种系统1.4万支摄影机同时
要
: 转换系统，没有想像那么容易，也找过中华电信研究过怎么转换。所以常常是这样，以
前
: 的决定，后面就要花很大力气去控制。
: 柯文哲说，覆议的时候，林国成也有举手，议长跟他挥挥手说不要讲，所以我要跟大家
讲
: ，其实国家的公平正义要靠很凶悍的人维持其实不对，应该靠绝大多数国民小小的反抗
比
: 较好，“这案子我觉得就是大家和稀泥，一路到我面前才被我拦下来，讲实话就是这样
”
: 。
: 副市长彭振声强调，他不是没有意见，因为议会的政党协商是议会的协商，警察局一再
充
: 分表达意见，局长解释很清楚，政党协商应该是议会对市政府提案的决议，市府不能一
直
: 说“我反对”，规则里面市政府是负责解说。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.ettoday.net/news/20221201/2392071.htm
: 6.备注:
: 然后蓝绿继续哭说自己被偷袭
: 啧啧....