笑死~
看懂这句话吗
柯文哲说，
85%用2M就可以，用更宽松标准甚至95%都可以，他还特别找ICT专家确认。最后结论就是
折衷，摄影机买了，如果可以2M就2M，真的要3M就3M。
柯文哲根本没说不能用3M
他的说法是经过ICT专家确认85%的用2M就可以
那就是另外15%用3M
结果议会怎说?
不管~2M的线路只能给一百万画素的监视器用..
这不是挖政府的钱图利厂商
什么才是
现有的线路不给用
一定要全用新的
这样还看不出来的
才真的是在张飞打岳飞
再强调一次
北市府从来没说不够用的时候不租用3m的线路
抓着假议题在那边喊要求上道3M不是什么不合理做啥
又没人反对
搞清楚现在是议会要求新买的监视器不能用 2m线路
※ 引述《froii (怠惰的梅菲斯特)》之铭言：
: 单纯就这段给一点意见
: 由于新闻完全没提到细节,所以有点张飞打岳飞的感觉
: 2M传输能不能支撑200万画素的传输？
: 可以,也不可以
: a.影像支援的压缩模式是H264 or H265？
: b. FPS是多少？FPS 5~10绝对可以,问题是看起来就会很卡
: c. Birate 设定是 variable or fixed, 如果是fixed又定多少？
: 柯文哲跟议会可能都是对的,因为他们都是基于自己要的上面几个测定参数去估算
: 但就实务来看, 2百万画素吃2M 真的会牺牲掉不少细节.要求上到3M不是什么不合理
: 的要求,直接认定这样就是想贪污真的很怪
: 再来就是摄影机也不可能用十年,能撑个4~5年就偷笑了.到时候5百万的画质搞不好
: 都已经是最低标准,只有3M的传输速度势必还是得升级的