1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
杨国文
3.完整新闻标题:
前319枪击案检座遭检举违规挨罚 官司败诉声请释宪
4.完整新闻内文:
曾承办“319枪击案”的检察官、现任律师王森荣，被2度检举交通违规，共开罚1800元，
他认为“检举达人”侵犯隐私权违宪，要求撤销罚单，均被判决败诉定谳。王森荣认为，
道路交通管理处罚条例第7之1条规定的民众检举制度，侵害隐私权和违反比例原则，此项
条文应属违宪，28日向宪法法庭声请释宪，应宣告该规定违宪。此案已受理。
王森荣是司法官第36期结业，任职台南地检署检察官时期，因侦办319枪击案而声名大噪
，后来调任高雄地检署检察官后，于2010年转任律师。
2020年2月27日上午，王森荣开车行经过高雄市国道一号北上楠梓区旗楠路出口处，因违
反“转弯或变换车道不依标志、标线、号志指示”，被后方驾驶以行车纪录器拍下影像提
出检举，遭裁处罚锾600元；同年4日29日上午，王驾车行经高雄市苓雅区三多一路与建军
路交叉路口，又因变换车道未打方向灯，被民众录影提出检举，此次被开罚1200元。
王森荣不服裁罚打官司指出，执法员警若以非固定式科学仪器采证违规，执勤地点与项目
都应事先经过主管核定，但道路交通管理处罚条例第7之1条条文，竟赋予民众自行以手机
或行车纪录器拍照，或录影方式，得无时无刻对民众蒐证及检举，已侵害人民的隐私权，
及违反比例原则。
此外，他被检举的行车纪录器画面，记载时间、日期，因为是私人设备，未定期受检，有
可能产生误差，以此做为他违规事实，并不合法，均应撤销罚单。
不过，高雄地院和高雄高等行政法院审理后，均认定王森荣开车违规事证明确，民众检举
亦于法有据，并未违宪，均判他败诉确定。
王森荣不服，本月28日向宪法法庭递状声请释宪，主张道路交通管理处罚条例第7之1条规
定应属违宪，宪法法庭应宣告该规定违宪。
王森荣指出，此条文已侵害宪法第22条保障的隐私权，此外，开放民众可以检举违规后，
已使得检举成为常态，甚至被视为营利管道，与当初立法精神背道而驰，也违反宪法第23
条揭橥的比例原则的“目的适当性”及“手段必要性”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4138769
6.备注:
全面取消民众检举制度 警察的工作自己担