※ 引述《bigmousebird (大品)》之铭言：
: 一个疫情本来要做决定就很困难
: 我还记得在确诊人数增加的时候
这篇真是充分表现华人圈的奴性，不得不回。
所谓的奴性，表现在外面最明显的特征，
就是：体谅权力者！
（这个也充分表现在台湾的行政诉讼，法官偏袒行政机关的真正原因)
如果你用独立的思考、参考国外的做法，
这种公共政策、总是有舍有取、必须抉择的场合，
我们这种民主国家，要做的不是去彰显一个人的神圣、一个人的伟大，
不是去制造出一个完美的圣人后，说圣人做的不会错，
然后什么事都圣人说了算。
人家怎么做呢？
一、公开、透明决策过程，过程喔，不是只有结论。
二、提出依据，不管是外国文献，还是世界卫生组织给的指引。
三、你做决策的原理原则，就像美国决定升息的幅度联准会公开说明是CPI ，
疫情的话，是封锁、还是共存的原则是什么？
文献、世界卫生组织对于各类危险的人，认为要关、要放、要怎么隔离？
对于维持国家基础运作的人员，尤其出入国境的人，能否一律隔离？
疫苗的购买选择依据？
预计确诊人数会如何改变？上升多少？下降多少？对应措施为何？
口罩开放的判断依据为何？
指挥中心在法律上的定位、谁有权力谁有责任？什么时候解散？
好吧、请问指挥中心、你们干了什么东西？
光是口罩, 连个说服人的判断依据、基础，就从来没有跟跟大众说过，
更不用说之前为了其他事情提出来的判断依据，那一次当真的？
大家在记者会上，永远都只有得到结论，
结论怎么来的、依据是什么、原理原则是什么，从来没有人知道，
更没有公开、透明过，牵扯到当事人利益的，从来没有听过当事人意见，
更不用说违反比例原则的，一栋楼有人确诊，就整栋清零，
有入境者不待在家里跑出去倒垃圾，就开始所有入境者强制关防疫旅馆，
到底是把这个当防疫措施？还是把它当作一种惩罚的方法？
公开、透明，我真的是说的太过分了，
因为指挥中心这些家伙，根本否认自己是作成行政处分的真正机关，
有什么事，全部推说：是专家会议做成的！
专家会议成员是谁？不公开！
专家会议内容是什么、会议记录呢？不公开！
专家会议所依据的文献、研究、世界卫生组织指引为何？不公开。
然后我们看所谓的开放时程，还真他马不要脸地完全配合选举，
专业在哪里？
只有选举专业啦干！
不用为我担心，他们否认自己是行政机关，
对指挥中心骂干，不会成立侮辱公署罪。
Ps. 感谢乡民提供：这罪没了，大家尽量干谯无所谓！