※ 引述《G2S (越接近夕阳影子越长)》之铭言：
: 总有些年轻人也觉得不妥吧？
: 脑补500万人都老人似乎没什么根据
: 身边也有20初的同学表示这政策实在不太妥
: 碍于同侪压力平常不会表态
: 那么你反对18岁公民权的原因
: 是什么？
首先这个政策推行下去
到底有什么具体的优点？
目前看比较多的说法是
可以增加青年人对于政治的投入感
毕竟，投都没得投，谁会关心？
其他呢？
没了
问题是
当年阿扁旋风听说在高中也掀起潮流
一堆高中生都在挺扁
请问当年这些高中生是有投票权吗？
太远？
那讲讲太阳花好了
太阳花运动请问又有多少没投票权的上街？
身为一个高中生
你不想去立法院王金平的那个位置上吃零食吗？
甚或者去跟那边的觉青们约个炮吗？
再讲香港雨伞革命
香港人根本连最基本的民主权力都没有
港青有不关心政治吗？
讲了一堆反例
请问支持者有本事提几个正面例子来做反驳吗？
哪个国家降低投票率年纪下限后
超过多少比例的青年从不关心政治变成关心政治的？
我再讲心态
全世界民主国家的青年投票率普遍都偏低
有人说这个年纪的朋友
比较个人中心主义
或者比较贪图享乐
或者觉得政治都是很陈腐的不想碰不想懂
不论原因如何
结论都是
年轻人投票率低
在台湾有高吗？
一样很低
今天二十岁的人放假日
宁愿在家睡
在家打电动干炮
跟同学朋友约夜唱夜冲
去逛街买衣服不想去投票
那换到一个面临大学升学重大的年纪段朋友们
或者刚从万恶的升学压力解放的年纪段朋友们
他们就愿意出来投票？
少他妈骗人了
一堆支持者都是他妈的想当然耳
给他们投票权他们就会更关心政治
偏偏一点科学理论基础都没有
也违反现在的实际经验
但一个高帽下来
就要人吞
干啥？当台湾人都没有独立判断能力？
支持者也很爱使用用问题来解决问题的方式
你问支持者：十八岁投票有三小好处？
他会回你：二十岁就能投，少两岁是有差到哪去？
好处呢？
他没回答
他或许根本自己也没仔细想过这十八岁投票有三小用处
同样情境
坏处我却可以很具体的说明清楚
还可以拿出实际例子
譬如政治宣传伸入高中校园？
原本没投票权
政客还懒得花钱搞
现在说有票？花点小钱来搞不是很正常？
君不见各大学的学生会都是什么干他妈的恶心形状？
对党有利时
就积极搞返乡专车
对党不利时
就说没人帮没人手
原来他妈的返乡专车以前是"有人"帮忙啊！
且现在党跟黑道不清不楚
会不会让黑道更有目的性伸入校园？
再讲回头
少两岁没差
阿干，少三岁哩？
少四岁哩？
根据心理学家皮亚杰的认知发展理论
人类到十一岁左右
就有对抽象能进行合乎逻辑思考的能力
这个垃圾理由他妈能通
请问投票权要不要下调到十一岁？
特别这年头智障都觉得政客干出的事情比他更智障了
支持者又拿什么理由反对下调到十一岁？
我说调十一岁还有学术依据
你们说调十八岁到底有三小啦？
最后
现在少子化严重
每年新生儿就十来万
未来更严重
加上青年投票率低
再分散到各乡镇
每个乡镇实际影响的投票大概也就几百到几十票
为了这么一个他妈一点屁用都没有的垃圾政策
还要人花时间去讨论？
这国家是没有更重要的事情了吗？
且你知我知独眼龙也知
这根本就是党在拿这个议题进行政治操作
希望拉到一些青年进步的票支持
他们真关心吗？
六年了大佬
六年了才想到，你觉得他们是笨还是坏？
既然这个议题根本没营养
甚至没啥影响
我为啥要顺着某党的心意给他投同意？
当然是反对投爆恶心死党啊