不要误导大家喔
1. 辛辛那提的信件发信日：2022/10/20
2. 10/19的时候资策会才说"下周要行文辛辛那提"
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4094129
换句话说，至少在10/21以前资策会没有行文辛辛那提，那么问题来了
辛辛那提审查的内容到底有没有资策会提及的证据呢？至少表面上看不出来喔
另外，该信件明白地说
While university standards and practices are consistently updated to best
meet our academic standards, the University of Cincinnati does not and has
not considered self-plagiarism of one's own work a form of misconduct
就这段陈述而言
1. 在那之前的证据来说，辛辛那提认知到高候选人的博士论文可能有所谓自我抄袭
2. 但是辛辛那提(的规范中)并没有把自我抄袭认定为(撰写博士论文的)不正行为
这段话四平八稳，因为通常理工科的状况下的确长期存在这种状况，要严格审查的话
很多理工科的博士论文硕士论文都会GG
但是这有个我们还是必须注意的部分
A. 上述的认定是因为往往理工科系的学位论文会是自己先前(与实验室同学、与
指导教授、研究团队一起)发表的论文，通常不会有人出来挑战论文哪部分是
谁的
B. 另外，各国对于著作权的认定不同，举例来说，欧洲有见解认为知识(论文、
教科书)本身不享有著作权
C. 辛辛那提发信时极可能并未收到资策会提出的相关资料与论述
D. 如果高候选人被资策会认定"重复"的部分著作权属于资策会、部分段落是由
其他作者撰写而且其他作者没有同意高的"重制"，那可能就需要再次研析
※ 引述《askey (像钥匙)》之铭言：
: ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: : 媒体来源
: : 联合新闻网
: : 选前一天！高虹安公布美国博士论文审查通过信
: : 联合报／ 记者郭政芬
: 不就资策会丢坨大便到美国
: 这件事镜周刊有报导啊
: 【资策会告高虹安2】控高虹安论文抄袭 资策会越洋向辛辛那提检举
: 民众党新竹市长参选人高虹安论文侵权争议案，持续延烧。本刊掌握，资策会21日已向美
: 国辛辛那提大学检举高的论文抄袭，并检附上比对结果，主张高重制资策会论文，恐已违
: 反中华民国著作权法，盼辛辛那提大学能针对是否构成违反学术伦利规范，进行检查、厘
: 清及回复。
: 根据资策会发出检举信提到，资策会合理认定，由资策会职员所撰写的“Quality
: prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and
: association rule mining.”研讨会论文，直接被使用于高的博士论文中。经资策会比对
: ，内容有8成被引用，但并未与高自己的著作部分加以适当区别。
: 另外，同样由资策会职员撰写的“Sparse Coding for Manufacturing Quality
: Prediction”研讨会论文，也直接被高使用在她的博士论文中。经比对，有超过3成相同
: ，高也同样未明显做出区别。
: 资策会主张，高虹安的博士论文明显重制了资策会的论文，且依照中华民国著作权法的规
: 定，恐已侵害资策会的著作权，因此，盼辛辛那提大学可根据比对结果，就高的重制的行
: 为，是否构成违反学术规范或校方规定，进行检查、厘清并给予回复。
: 再者，资策会也针对高虹安在取得博士学位后，于2022年9月17日有对其论文修订及增加
: 参考文献，资策会盼辛辛那提大学能协助厘清增修的行为，是否符合校方对博士论文及授
: 予学位的相关规定，以及是否能弥补未正确引用的行为。
: 其实如果只是高自请审查不会有这么多内容
: 顶多前四句
: 没想到结果人家辛辛那提连资策会检举的问题都回复很清楚
: 看过了
: 补注是经学校许可
: 自我抄袭依最新学术标准非不正行为
: 难怪那个资策会已经没用了
: 为了选举搞自己前员工
: FB多久没更新了啊
: 从吴瑞北(现在台大电机特聘教授)等人辛苦建立的整个培养人才典范
: 整个单位的荣誉都被民进党养的执行长卓政宏败光
: 可怜哪
: 民进党最可恶的不是那些攻击行为
: 是每次攻击时都拿整个制度整个过往的荣光来陪葬
: 小智双杀时攻击台大如是
: 资策会这件事亦如是
: 丢脸到国外学术殿堂陪你玩这种无聊选举抹黑游戏
: 真的垃圾无误