1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者吴铭峯／台北报导
3.完整新闻标题:
脸书PO文称旺中集团蔡衍明干预新闻　黄国昌遭控个资法仍无罪
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/Kx9JqaH
▲中国时报社长王丰，自诉黄国昌违反个资法。（图／记者刘昌松翻摄）
记者吴铭峯／台北报导
《中国时报》董事长王丰，不满前立委黄国昌在脸书PO出微信群组对话，称旺旺中时集团
董事长蔡衍明干预新闻，因此王丰提出自诉，控告黄国昌违反《个人资料保护法》。黄国
昌一审无罪，王丰上诉二审，高等法院24日驳回上诉，黄国昌仍无罪。
黄国昌与《中国时报》间曾有官司，黄国昌2015年12月竞选立委时，被《中国时报》大篇
幅报导，指称黄国昌的岳父高熙治在大陆开工厂。黄国昌否认此事，指称报导所刊登的为
假照片，并向《中时》及副总编辑王健圣提告求偿。最高法院去年3月间判决《中时》须赔
50万元、并登报道歉确定。
而本案乃因黄国昌于2020年10月28日在脸书（Facebook）贴文，内容为王丰、蔡衍明等人
的微信（WeChat）对话内容。当时正值国家通讯传播委员会（NCC）审议中天新闻台换照申
请期间，时机敏感；另外黄国昌PO出的内容，包含“追苏贞昌失窃180万元为什么不报警”
、“批评NCC沦为民进党打手”、“反击无国界记者组织”、“批柯文哲追问蔡衍明要他说
什么”等等内容。
黄国昌的PO文还宣称，蔡衍明否认干预中天新闻制播根本是“公然说谎”，文章内还附上7
张旺中集团主管群组的对话纪录截图，也包含王丰等主管回复蔡衍明的短信“收到”。王
丰不满，认为黄国昌违反《个人资料保护法》，因此提出自诉。
一审法院审理后，认为《个人资料保护法》虽然对非公务机关资讯蒐集有限制，但“为增
进公共利益所必要”之情形，得为特定目的外而蒐集资讯；而新闻媒体立基于新闻自由，
系为公共领域服务。故此，“中国时报所提供之新闻资讯能否不含偏见、正确、平衡、公
正，依上说明，既涉及公众接收之资讯内容品质，影响公民社会公共意志之形成，自与公
共利益有关。”所以一审法院认为黄国昌公布的资料，确实与公共利益有关，判决无罪。
王丰上诉第二审，高等法院还是认定本案攸关公共利益，因此再度判决黄国昌无罪本案可
上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/91Rjla
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)