备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者陈言乔／即时报导
3.完整新闻标题:
世界杯没人戴口罩也没核酸检测 陆网友向官方怒提十问：难道我们不在同星球？
4.完整新闻内文:
陆疫情新增数出现三年来最多的时刻，各地展开封控措施，但严格防疫也爆发零星冲突。
22日有网友向大陆卫健委提出“十问”文章，挑战“清零政策”。文章举世界杯足球赛没
见球迷戴口罩以及香港和世界各国例子，质疑为什么还要管控一个并不致命的疾病？
不过，这篇“十问”的提问文章已遭网管删除。文章称，“作为一个升斗小民，对卫生主
管机构卫健委有以下十个疑问，能否受累给予解答？”
一问：卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗？对于新冠患者的治疗方案，卫健委做了
多少推广工作？对于奥密克戎的致死率，卫健委公布了吗？对于基层防疫的层层加码，卫
健委处理了几个人？对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控，卫健委认为合适吗？
二问：历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗？如果没有，我们凭什么又可以消
灭新冠病毒？如果消灭不了新冠病毒，要付出什么代价才能对一个看不见摸不著的病毒进
行清零？一轮轮核酸检测到底有多大用处?
三问：绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗，为什么还是照样不断感染新冠？到底疫苗
有没有用 ?
四问：和其他流感病毒相比，奥密克戎的致死率到底是低还是高？奥密克戎到底致死了多
少人？
五问：针对新冠病毒，我们解除管控的标准是什么？如果没有客观科学的标准，难道要一
直管控下去吗？
六问：北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，请问他们究竟是怎么感染的？
流调有结果了吗？是不是只要是流感，核酸检测就有可能显示阳性？如果是这样，核酸检
测的意义何在？
七问：我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么？是数据，是模型，还是推测？钟南山、
张文宏、张伯理等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了，我们为什么还要管控一个并不致
命的疾病？
八问：人口稠密程度远高于大陆的香港从来就没有做过全员核酸检测，而且已经放开管控
几个月了，香港社会目前一切正常，发生医疗挤兑了吗？难道香港没有老人和孩子吗？
九问：世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到了什么伤
害？他们凭什么要比中国人生活的更自由？卡达世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，
也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害
他们？
十问：印度和我国人口差不多，面积连我国的一半都不到，印度的疫情究竟是个什么情况
？非洲的尼日利亚防疫工作成效显著，我们不去对标和自己国情差不多的印度，不去学习
尼日利亚，整天统计美国的数字，这样对我们防疫有什么实际意义？
文章最后称，请卫健委认真回答完以上问题，再对新冠防控作出决策部署，这点要求过分
吗？
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122650/6787238?list_ch2_index
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)