先不管这个录音档没头没尾
我们就先从法律的角度来看这件事
从法律的角度
要先证明有性平事件
其他才有讨论的意义
我们都清楚
性骚扰等性平事件在实务上一直是很棘手
法官在审案时要厘清也都很伤脑筋
在很多时候
一方指控另一方性骚扰
常常都是证据不足
甚至有不少案子其实是被告才是受害人，原告根本乱告
或者
完全只是控诉方主观上自觉有性骚扰
实际上就客观来看根本不算性骚扰
这也是像性骚扰这些性平案件始终被外界诟病是很主观的犯罪行为
还曾经出现法院跟行政机关认定不同情形
法院说没有
而行政机关为了息事宁人说有性骚扰
虽然在立法上
性平类案件并不分男女都可以提告
形式上看起来很平等
但实质上男性是比较不利的
我们再举最严重的强制性交案件好了
假设有一对男女互告对方强制性交
你想想
你会比较相信是男方强制性交女方的说法？
还说女方去强制性交男方的说法？
在举证上
男方如果要举证女方强制性交男方一定是难度更高的
而强制性交案件相较于性骚扰案件
还是比较属于能够客观判断的案件
性骚扰案件要客观判断就更难了
因为在法条的构成要件设计上
由于构成要件比较宽松
本来就相对容易流于主观
被指控的一方要是男性
相对容易哑口无言
即使司法还清白了
但是日后名誉也毁了
还记得之前有个性骚扰案件是批踢踢跟低卡都吵过的案件
当时不是有个政大法律的男同学在拍违规的车辆
结果有个政大冷门系的女学生也一起入镜
女方就指控男方性骚扰
这个案件后来也进入学校性平以及司法程序