这件事情可以凸显
1.传染病防治法 > 宪法
可以穿大白服 或独立的投票所 等技术方法可以解决
不管花费多少代价都要维持不违反宪法的最高指导原则
至于感冒的人民要不要投票是自己主观意识
2.传染病防治法惩罚诚实的人
如果确诊不往上报，不是就能投票？
今天诚实的人往上报，反而会被罚款
不报的人也没事，反正不筛就没有确诊了
当保险金都领过，是谁还会往上报？
往上报的好处是什么？
※ 引述《junior020486 (软蛋头)》之铭言：
: ※ 引述《jganet ()》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合报
: : 2.记者署名:
: : 记者陈宛茜、郑媁、杨雅棠／台北报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 确诊者投票要罚 恐酿“宪政危机”
: : 4.完整新闻内文:
: :

: : 本周末就是九合一大选，依现行确诊隔离“五＋N”推算，今起通报确诊的有投票权民众，将无法外出投票。指挥中心与中选会日前皆说，若确诊者外出投票将由卫生单位事后惩处，不仅连日引发争议，中研院院士、台大医学院教授陈培哲昨表示，确诊者出门投票要重罚、却没给其他投票方式，剥夺人民参政权，这是“宪政的危机”。
: : 中国附医副院长黄高彬表示，“选举是宪法赋予民众的权利”，虽然现在因疫情特别条例限制民众投票，但基于人性，仍应该有替代方案让民众可以参与选举。
: : 中选会副主委陈朝建昨表示，选务办理都是依照传染病防治法与公职选罢法等相关规定，也配合疫情指挥中心防疫政策及措施办理选务，其余并无其他评论或回应。
: : 陈培哲说，中选会称确诊者出门投票的话将给予重罚，却没有给予其他投票的方式，等于是剥夺了民主制度最根本的人民参政权，“争议太大了”。他认为，此一作法是“宪政的危机”，可能会动摇选举的正当性，必须给予其他可行的投票方式。
: : 陈培哲说，在台湾还未立法通讯投票前，可让确诊者穿上医疗院所使用的隔离衣，穿好后从外面消毒，在没有传染的风险下出门投票。“确保确诊者的参政投票权，也不会感染别人”，还解除中选会可能抵触宪法的危机。
: : 指挥中心发言人庄人祥表示，之前指挥中心想过陈院士所提方式，但穿隔离衣的确诊者一旦出现公共场所，容易引起骚动，且有些确诊者在工作地（如台北）隔离，如何返回户籍地投票，交通也是一大问题。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: : https://udn.com/vote2022/story/122682/6780261
: : 6.备注:
: : 传染病防治法>宪法？
: 还不简单
: 要解套就11/26投完之后票匦封存，等这批人陆续解隔
: 下礼拜六让这批人再第二阶段投票
: 然后一起开票计票不就好了
: 这样子不就全部解决，中选会学着点啊
: