Re: [问卦] 隔壁版坚持虚拟币不是庞氏有意义吗

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2022-11-19 11:06:00
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: 台大电机所博士曲博早就写书踢爆加密货币拉
: 人家短短一段字就写得很清楚
: 而加密货币“号称”是去中心化的,使用所谓的区块链技术,利用电脑算法把帐本分散
: 储存在全球许多矿工的电脑里,包装成创新的金融科技,再经由社群炒作扩大声势,拉高
: 价格再倒给新投资者割韭菜,等于是上线拉下线,这个和一百年前的那场庞氏骗局有什么
: 差别?
: 看懂症结了吗
: 真正去中心化的是区块链,不是交易所!!!
: 交易所的数据库是不安全的!!!
: 骇客入侵、交易所倒闭都是时有所闻的
: 讲白了
: 加密货币就是没有法律管制的股票市场
: 交易所怎么胡搞瞎搞都无罪
: 骇客入侵服务器,几十亿美金被卷走
: 你除了自认倒楣也没他法
: 就是这么简单
错误连篇啊,这次的FTX出问题这一点毛关系也没有,相反的,因为是去中心化的帐本
,交易所的数据库跟你手上虚拟货币是一点屁毛关系都没有。
你只要想一下,现在你已经去银行把银行帐户的钱提出来,放在你身上的钱包里面,银行
数据库是被谁入侵了,跟你身上的钱包有个屁毛关系?你的钱已经提出来放在你身上了。
只要区块炼本身的算法没有问题,没有被破解,那存在区块练上的虚拟货币除非你自己弄
丢或是自己的资讯被偷,那它会永远留在区块链上,没有人可以修改,没有人可以提领。
这次FTX问题是出缺乏流动性问题,换成实体货币,也就是我们常听到的银行挤兑,逻辑
没有不同,FTX的问题是他除了是交易所,他同时还是虚拟货币银行,更是虚拟货币央行
,他自己发行FTX token,负责FTX token的流动性,同时还办理存款业务,提供存户利息
,那你要利息,就要把虚拟货币转给银行保管,这个时候虚拟货币已经就不是你的了,他
在区块链上只会存在一条纪录,就是虚拟货币从你的钱包转到虚拟货币银行了。
同样问题在实体货币也有,假设有一家银行发行某个货币,并且说这个货币存到他们的银
行可以有8%的定存利息,但这个货币基本上不能实现交换物的交易,你只能用其他通用法
定货币去经过这家银行换成那家银行发行的货币并且再存在该银行。
问题是一般的银行,你要发行货币就要提供担保,而这个担保就是提供流动性,可能是
美金,可能是黄金,总之就是当客户需要换回换汇的时候,银行能提供,而一般国家都
还由国家组织进行各种金融操作与保险提供担保,确保即便换汇金额超过银行本身流动
资产的时候,仍能提供流动性,所以绝大部分国家只有中央银行才能发行货币,而当国
家担保也失效,国家就会破产。
结果FTX被发现,他的担保品居然最终还是FTX token,相当于用自己发行的货币担保自
己,那被揭露之后直接发生挤兑,所以就崩了。
基本上缺乏监管与担保,也就是实体货币也会发生的问题,才是造成FTX崩溃的主要原
因,如果一般实体法币也像这样搞,一样会崩溃的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com