1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
曾健祐
3.完整新闻标题:
色司机硬上老板的女人赔 17 万元 一、二审都获缓刑
4.完整新闻内文:
台中张姓司机经老板要求载他女友回家，张见对方烂醉竟起色心搂抱上楼脱衣，不顾女子
大喊“我是你老板的女人！”仍冲动硬上得逞；一审考量张赔 17 万元达成调解、要养
7 旬母亲，依强制性交罪判 2 年、缓刑 2 年，检方不服上诉认为不宜缓刑，二审虽撤
销但仅就缓刑部分改宣告 4 年，可上诉。
检警调查，张男去年 6 月 2 日载老板的女友回家，见她酒醉就抱她上楼、强行褪去衣
服，女子尖叫反抗说“你不能动我，我是你老板的女人！”张仍不顾硬上得逞，完事后还
在她家浴室洗完澡才离开。
台中地院一审认为，张男硬上造成女子身心受创，考量张一时冲动、思虑未周，但违反女
子意愿的手段亦非激烈暴力行为，已赔偿女子 17 万元达成调解，依刑法第 59 条予以减
刑。
一审审酌，张男无视女子身体权，危害女子身心健康，但考量他国中毕业，还需要扶养
70 岁母亲，犯后已经达成调解等，依强制性交罪判他 2 年徒刑，缓刑 2 年，并应向公
益团体提供 100 小时劳务，参加法治教育 3 场。
检方不服上诉，认为张男受 1 年以上有期徒刑宣告，应从严认定缓刑与否或期间宜为 4
或 5 年，且张之前因银行法被判 1 年 8 月，缓刑 4 年，这次却于缓刑期间内再犯强制
性交，认为这次再予以缓刑并非妥适。
台中高分院二审查，张男虽因银行法缓刑期间内再犯强制性交，但其缓刑已期满且未经撤
销，张也在一审时和女子达成调解，认定一审宣告缓刑并无违法，不采信检察官上诉理由
；二审另考量，一审未叙明张有何特殊情形，就谕知缓刑最短 2 年期间，难谓允当，该
部分检方上诉有理由。
二审斟酌全案情节，认为张男具改善可能性，撤销改依强制性交罪判他 2 年徒刑，缓刑
部分则宣告 4 年，应向公益团体提供 100 小时劳务，参加法治教育 3 场。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7317/6774900
6.备注:
爰以行为人之责任为基础，审酌被告酒后因一时冲动为满足自己性欲，而为本案强制性交
犯行，无视告诉人Ａ女身体自主权，危害告诉人Ａ女身心健康及造成告诉人Ａ女心理压力
，行为实值非难，兼衡被告犯罪之动机、目的、手段，及其高中肄业之智识程度、从事送
茶叶之工作、月收入 2 万元、未婚，需扶养年近 70 岁之母亲（见原审卷第 11 页、第
64 页），犯罪后坦承犯行，并于原审已与告诉人Ａ女调解成立，并当场履行调解条件完
毕