1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者林孟洁／台北即时报导
3.完整新闻标题:
柯宇纶挨骂“塔绿班”告网友 求偿20万却败诉理由曝光
4.完整新闻内文:
艺人柯宇纶长期关心政治议题，他去年在脸书被许姓网友标注回复称他为“塔绿班”，他
不满提民事诉讼求偿20万元，并宣布赔偿金会捐给动物保护协会，台北地方法院今判许免
赔，柯宇纶败诉，可上诉。
柯宇纶去年10月18日见图文作家的脸书粉丝专页抒发黄明志的歌曲“玻璃心”，讽刺中国
极端民族主义的看法，他深感赞同而留言“只能说祝福台岛演艺圈早日解严”，许事后却
标注他并回复“好的，塔绿班”。
柯宇纶先前在脸书表示，他对“塔绿班”3个字零容忍，委请律师提民事诉讼，正式对许
提出告诉，是希望端正社会风气，并说未来一切赔偿金会捐给2到3个动物保护协会。
柯宇纶主张，许事后却标注他并回复“好的，塔绿班”，他认为塔绿班是指绿营及支持者
的网络用语，且与暴虐统治、压迫人民的极端组织“塔利班”有所连结，属于贬抑、负面
词汇，许以此羞辱他，侵害他的名誉权，要求许赔偿20万元。
许反驳“塔绿班”主要是批评、嘲讽政治人物，有代表绿营及极端支持者之意，柯宇纶身
为公众人物，在脸书公开发表言论，他只是以此用语嘲讽、提醒柯宇纶所述的“戒严”言
论过于极端，没有侵害名誉权。
台北地院认为，根据脸书贴文、留言及相关回复，许以“好的，塔绿班”、“#敬自由”
等语，是用来表彰柯宇纶是绿营及极端支持者，单纯表达柯宇纶的留言具有浓厚意识形态
，属于许的主观认知，并非是“事实陈述”。
判决指出，柯宇纶在网络上具有相当声量、影响力，是社群媒体的公众人物，而许的言论
是以戏谑、嘲弄方式反讽柯宇纶的政治倾向，并非单纯情绪性谩骂，属于高价值的政治性
言论。
5.完整新闻连结:
https://udn.com/news/amp/story/7321/6775944
6.备注:
无