1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
吴映璠
3.完整新闻标题:
霸榜32年 耶鲁法学院怒退大学排行 震撼砲轰“严重缺陷”
4.完整新闻内文:
过去32年连续被“美国新闻与世界报导”（U.S. News & World Report）评选为全美最佳
法学院的耶鲁大学法学院，16日宣布将退出评选，痛批评选标准有“严重缺陷”，排名第
4的哈佛大学法学院同日也跟进退出，对学校评选产业投下震撼弹。
《纽约时报》（New York Times）报导，耶鲁大学法学院昨日宣布退出“美国新闻与世界
报导”的“全美最佳法学院”排名。院长葛尔根（Heather K. Gerken）周三上午在学校
官网发布声明，指出“美国新闻与世界报导排名”是一个有“严重缺陷”、“营利性”及
“商业化”的企业，所使用的评比方法并没有对该校支持公益事业、欢迎劳动阶层学生的
计画给予足够关注，评比结果对重视这方面的法学院造成误差。
葛尔根说，“美国新闻与世界报导”对法学院的评分中，20%源自于学生成绩及测验成果
，这样的权重对学校造成庞大压力，导致学校不得不忽视有潜力、但负担不起昂贵测验课
程的学生，同时也迫使学校必须祭出补助来招收高分学生，她说这笔费用原本可用来当作
低收入户学生的奖助学金。
关于耶鲁法学院毕业生后续的就业情形，葛尔根也指控“美国新闻与世界报导”的排名具
有误导性，同时也贬低了希望继续攻读研究所及博士学位的学生。
针对耶鲁法学院的声明，《纽时》指出，“美国新闻与世界报导”仅“枯燥乏味”地回应
称会坚持“使命”，确保法学院为所提供的教育负责。
不久后，哈佛大学法学院也跟进发布声明，宣布退出评比，哈佛法学院院长曼宁（John
F. Manning）在声明中表示，已经无法调和学校原则及承诺与排名方式的分歧，因为评分
方法可能产生违背常理的激励措施，导致学校做出损害潜在学生利益的决定。
整体而言，两间名校认为，评鉴使用的方法贬低了他们招收贫困、低收入户学生、并且提
供经济援助、鼓励毕业学生投入低薪公益法领域服务的努力，未来将不再配合提供资料给
予评分。
哈佛法学院跟进退出后，“美国新闻与世界报导”的态度才变得缓和，坦承评分无法提供
全貌，不过也强调，评分只是个开始，不是答案，目的是要提供未来学生及家庭有关学校
的数据。
值得注意的是，路透社指出，自1990年“美国新闻与世界报导”开始评比全美法学院以来
，32年来耶鲁法学院持续蝉联第1名宝座，今年排名第2的是史丹佛法学院，芝加哥大学法
学院名列第3，哥伦比亚法学院及哈佛法学院并列第4。
■耶鲁、哈佛法学院退出评比 不会瓦解排名产业
《纽时》指出，耶鲁及哈佛退出评比不太可能瓦解整个排名产业，一个原因是，只有法学
院退出评比，而非整所大学或其他学院退出评比；其次，就算学院不提供数据，许多资讯
都是公开可得的；第三，排名评比在高等教育文化中根深蒂固，学校经常一边谴责一边推
崇评比机制；第四，未来学生也没有其他客观方式来评断学校。
另外，比起排名前10、甚至是前30的机构，这类评比通常对排名较后段的学校更有意义，
这类机构主要仰赖评比来吸引学生。
反测验的美国教育机构“FairTest”公共教育主管薛佛（Robert Schaeffer）分析，耶鲁
的退出举动不太可能改变“美国新闻与世界报导”的营利行为，除非有更多有名的法学院
迅速跟进，才会造成影响。
报导指出，目前其他排名前10的法学院似乎仍在观望，宾州大学法学院赞赏耶鲁、哈佛的
举动，但表示目前“仍在评估这个问题”，哥大法学院、芝大法学院拒绝评论，纽约大学
表示尚未做出任何决定。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221118000020-260408
6.备注: