1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
王宏舜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
恨！假释还杀2人死刑4度遭撤 被害家属批执政者当帮凶
4.完整新闻内文:
假释犯陈福祥2015年在台北市西门町峨眉停车场10分钟内持枪杀死2人，历审四度判他死
刑，最高法院去年12月又撤销、发回。台湾高等法院更三审今辩论终结，陈希望法官给他
自新的机会，死者蔡铠阳的母亲恨批陈假释中还计画杀人，坚持要判死刑。蔡母说自己不
是法律人，但她儿子的事“我拼到底”，并批不该由少数人主导死刑议题。
蔡母在庭上指责废死团体近年来以“死刑冤狱”等理由募款，把钱拿还开记者会、出书
，为穷凶恶极的死刑犯阻止死刑判决，却没人看到被害家属一辈子的经济困顿、受创的身
心。
2015年1月13日，西门町峨眉立体停车场发生枪击案，贩毒集团成员蔡宗育、蔡铠阳遗体
叠在一起、陈尸轿车内，警方调阅监视器后锁定天道盟不倒会分子陈福祥（45岁）追缉，
陈11天后落网。法院认为陈再社会化可能性低，一审、二审、更一审、更二审皆判陈福祥
死刑，最高法院仍撤销发回更审。
最高法院指出，更二审如何认定陈福祥是为取得购毒款而佯装毒品交易计划杀害2人，又
如何取舍陈自白部分，相关说明与卷证资料未尽相符，仍待调查厘清；陈福祥犯罪动机实
情为何，原审有调查未尽、理由矛盾的违误。另认为，更二审仅就陈犯罪情节达“最严重
的罪行”，认为无须考量矫正可能性，直接选择科处死刑，与公政公约规定、解释意旨不
符，理由不备。而更二审就台大医院精神鉴定报告中存在的疑点未详加调查，最高院认为
有传唤查证必要。
高院更三审准备程序时，陈的律师表示依最高法院两次判决，可看出陈是临时起意而非预
谋，鉴定报告也认为他有矫治可能性；至于再犯可能性部分，最高法院也指原审未参酌陈
复归社会已是七旬老人，因此有教化可能性。
高院今开庭时，合议庭逐一提示证据资料，包括陈福祥就读萤桥国小的辅导资料，引起蔡
铠阳的母亲不满。蔡母骂“调他小时候的资料做什么？假释中竟然还杀人，简直胆大包天
”；并认为蔡英文政府在当这些凶手的后台，陈才能活到现在。
蔡母坚持要判陈福祥死刑，并指死刑和无期徒刑不一样，在我国“无期徒刑可以出来”，
本案是指标，受害家属都赞成判死。事发至今已过7年，但儿子的遗物还没取回，她也希
望能尽速发还。
检察官论告时表示，陈福祥手段极为凶残，他与两名死者并不认识，却先朝蔡宗育的头、
胸开3枪，不顾对方呻吟，再从背部补射3枪；接着又枪杀蔡铠阳头颈3枪，枪枪对准致命
部位。检方认为陈随身携带手枪与子弹，造成2条年轻的生命殒落，被害家属终生痛苦，
罪无可逭，应处死刑。
在量刑辩论时，检察官也认为陈没因前案判刑而有警惕，法治观念薄弱，应依法加重其刑
。陈福祥今天几乎不说话，多由律师代答，他希望法官“给我一个改过自新的机会”。
蔡母批评陈“不用演戏，每个死刑犯都是这么演的”，称是演给法官看，她因丧子而必须
靠药物度日，“伤害还不够吗？”她感慨在台湾被杀会死，但杀人不会死。审判长谕知
2023年1月12日宣判。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/17/realtime/19380554.bmp
假释犯陈福祥2015年在台北市西门町峨眉停车场10分钟内持枪杀死2人，四度被判死刑，
但最高法院去年底又撤销、发回。台湾高等法院更三审今辩论终结，死者蔡铠阳的母亲陈
报意见，强烈要求判陈死刑。记者王宏舜／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6771869
6.备注: