※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: ※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言
: : 确
: : 了?
: : 不就是变相证实，请假会被扣薪吗
: : 当事人请假一天无法得到那一天的薪水，我想是合理的。
: : 但问题是这个当事人拿到的薪水
: : 不是由聘雇他的老板出资，而是国家给的
: : 更不用提这扣掉的薪水，还拿来自己使用
: : 我只能说保重
: 你讲到重点了
: 进一步讲更清楚
: 很多法盲在那边坳什么老板给薪水员工想回捐那是员工的自由什么屁话之类的
: 根本搞错概念
: 助理的老板不是立委是国家
: 助理的老板不是立委是国家
: 助理的老板不是立委是国家
: 很重要说三次
: 助理的钱是国家发的
: 那是国家配给立委助理所以钱是国家出
你说错了
助理的老板是立委不是国家
只是有些助理费用由国家补助 是公费助理
你钱多的话可以加码多请几个自费助理
国家补助和由国家聘请是不同的
公费助理制度是要平衡差距
也就是让每个立委都有基本的竞争力
有钱立委请10几个助理 没钱立委只能请1.2个
这会形成很严重的贫富差距
那好 国家补助你 让每个立委都请得起7-8个助理
虽然有钱的立委可以请更多人
但至少不是1.2人对比10几20几人那种
只是怕你把钱挪去用其他事情
立委助理的钱 由国家直接拨款给助理
立委想请谁当助理 国家都没意见
只要他确实是你的助理有在做事就好
因为是国家补助立委请人 不是国家聘用
类似情况 国家可以经由政策发展需求 或是人民灾损需求
给钱补助特定产业包含人事费
好比疫情影响特定的产业营收 可能换造成失业率提高
那由国家出钱补助 鼓励老板这段期间不减薪不裁员
难道你要说有些员工领到的薪水是国家补助的(本来他要被裁了)
所以这些人的老板就变成国家? 从私人员工变成公务员?
这些员工的老板还是一样没变好吗