看前面在讨论多少亿才合理看得我头好痛
大人的世界好难懂
然后我不小心捡到这张旧的比较图
https://i.imgur.com/S5aLsbR.jpg
好像明白了什么….
※ 引述《CowEgg (牛蛋哥)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 一般而言
: : 如果标金过低
: : 那九成九就是流标
: : 因为明显不符市场行情
: : 赔钱生意没人干啊
: : 但有人标了
: : 还标到了
: : 如果中间甲方没有大改设计
: : 那你要追加预算
: : 是不是要跟新竹市报告一下理由？
: : 且如果真的做不了
: : 譬如乙方自己评估的太乐观
: : 不想干了怎么办？
: : 那就赔违约金啊
: : 理论上合约都会明载相关解约事项的
: : 所以现在的重点是
: : 到底是不是甲方擅改设计
: : 才造成预算不断上升
: : 到今天近五倍然后花六年还盖不好
: 难得有认真要讨论的，不过…你有上政府采购网看标案过程吗？
: 这种工程一开始一定有设计规划的费用，新竹市府喷了快2000万做这件事情，
: 之后会产生总预算，新竹市府说是13.8亿，但盖国小不可能一次盖好，
: 所以当然是分期施工分期付款，自然也是分期招标，所以如果你真的理性去看，
: 一期工程是2亿多决标、二期工程是6亿多决标，新竹市府说还有三期，
: 然后中间变更设计至少两次，大概喷了2000多万，你说有没有跟市民说明？
: 就看你认知，跟议会说明算不算？这笔预算要用，议会肯定要通过
: 现在是有人把一期工程2亿多瞎扯为工程总预算，然后再用追加后的总预算说涨8倍，
: 一开始这种案子就必须有总预算，然后再按工程进度编列下年度预算，
: 所以就是混淆视听阿～
: : 还是不合理
: : 今天你开标
: : 我用两百万标金得标
: : 然后转头跟你说，当初自己的底价写太少
: : 你可不可以给我追加五倍
: 政府采购法有明文规定预算增加比例
: 不要再说几倍几倍加，好像讲了就会加，议员是吃素的吗？
: 民众党是弱势，但新竹市议会还有国民党议员欸
: : 五倍应该够
: : 你会理我吗？
: : 九成九照合约来叫我赔违约金吧
: : 除非这些金额的增加
: : 是因为你自己的问题
: : 我都盖好一栋楼了
: : 你才跟我说跟你想像的不一样
: : 要我全部打掉重盖一栋
: : 那自然价格除来新盖的价格外
: : 还要多出拆除的费用
: : 自然需要大幅度追加
: : 所以还是老话一句，现在的关键点在于
: : 到底有没有大幅度变更设计？
: 变更设计肯定有，不然新竹市府喷2000多万就有趣了，
: 至于幅度大不大，我也没办法拿到资料，这部分才是议员可以去要的资料
: 民众党要追应该追这个，如果发现只是改厕所门，变更设计花了2000多万，
: 工程预算追加1亿，这个铁定GG，才是铁证如山
: 直接说预算加8倍，根本譁众取宠，根本不应该鼓励…
: : 追加如此大金额的预算
: : 政府总该给个交代
: 你该先去弄清楚逻辑脉络再看是不是真的增加这么多预算
: → magamanzero: 如果一开始是13e就没啥问题了 60.248.126.193 11/16 17:
13
: 推 mounter: 不用花时间澄清，他们要的是斗争，看不 42.75.107.114 11/16 17:
14
: → magamanzero: 但是跟其他人说法都不拢 w 60.248.126.193 11/16 17:
14
: 推 AMAKOTO: 有新闻说一二期总费用 就超过了，你的三 223.137.155.251 11/16 17:
14
: → mounter: 懂的 42.75.107.114 11/16 17:
14
: → AMAKOTO: 期说不合理 223.137.155.251 11/16 17:
14
: 也许吧，但我是按照政府采购网决标公告脉络去看得，你自己判断
: 目前看起来算正常，不过谁知道呢？我的重点还是在于指控追加8倍预算很不专业
: 推 palapalanhu: 中肯，根本就很正常 118.166.92.69 11/16 17:
14
: 推 Hotsheep: 八卦版是让你讲道理的吗 我们要的是血 42.79.46.110 11/16 17:
14
: → Hotsheep: 流成河！！ 42.79.46.110 11/16 17:
14
: 推 chivalry70: 这种工程都不会有总预算吗?只能分期看 59.124.114.144 11/16 17:
14
: 有阿，新竹市府不是说原始总预算13亿多…
: → magamanzero: 某些人说是中间扩建才家的 www 60.248.126.193 11/16 17:
15
: → bugz: 程序没问题 但是做不好政治责任还是要担的 223.138.216.52 11/16 17:
15
: 嘘 scott0104: 所以一个校舍盖6年合理？ 114.47.30.154 11/16 17:
15
: → bugz: 有人可以接受花那么多时间金钱是半残的吗? 223.138.216.52 11/16 17:
15
: 推 bryan910015: 这是柯粉的大秘宝耶！ 49.215.35.150 11/16 17:
16
: → AMAKOTO: 照你的说法一二期也才八亿，看看现在花 223.137.155.251 11/16 17:
16
: 我懒得继续往后查标案讯息，资讯到哪里我只能说到哪里
: → magamanzero: 可以质疑6年 但钱应该是可以了 60.248.126.193 11/16 17:
16
: → AMAKOTO: 了多少？活动中心还变到三期去了，三期 223.137.155.251 11/16 17:
16
: → AMAKOTO: 要再增加多少费用？ 223.137.155.251 11/16 17:
16
: 新竹市府说原始总预算是13.8亿，你可以请议员去调当初的规划书
: 里面分几期施工，大概内容有哪些，理论上会有的
: → bluewolf: 可以好好解释不就好了？都推给政治抹黑 101.10.7.30 11/16 17:
16
: → bluewolf: 喔？干嘛不回应？ 101.10.7.30 11/16 17:
17
: 哈哈哈，老实说，你会认真听吗？
: 也可能惊觉议员问这啥鸟问题，要让子弹飞一阵再打脸
: 推 magamanzero: 看那些护航乱七八糟 都没这篇实在 60.248.126.193 11/16 17:
18
: 推 newqazwsx: 绿圾党 42.73.222.33 11/16 17:
19
: 嘘 toshiba978: 想讲道理?可惜这里是八卦版而你是塔绿 123.192.89.205 11/16 17:
19
: → bbs0840738: 竹市府教育局沈竞办都不解释，就一堆 101.136.249.144 11/16 17:
19
: → bbs0840738: 不知道是不是真的了解的乡民拼命解释 101.136.249.144 11/16 17:
20
: 推 Luefa: 我常说周董是我的偶像 111.243.175.247 11/16 17:
20
: → weakerman: 欸，不是，你原本的规画有操场活动中心 219.70.41.117 11/16 17:
20
: → weakerman: 的，现在这两个都还没盖，尤其活动中心 219.70.41.117 11/16 17:
21
: 推 cvnn: 林董解释的很清楚 不懂回去看电视 他没迟到 59.124.121.7 11/16 17:
21
: 推 hosen: 一直被挤牙膏，打到柯屁脸都歪了，好不容 42.79.71.10 11/16 17:
21
: → hosen: 易找出来反击，不要急着戳破 42.79.71.10 11/16 17:
21
: → weakerman: 通常也要花费不少钱，然后你说增加的经 219.70.41.117 11/16 17:
21
: → rolyne: 你发了一堆文讲经费，但问你现在到底什么 1.200.30.49 11/16 17:
21
: → weakerman: 费不多很合理？ 219.70.41.117 11/16 17:
21
: → hosen: 如果真有弊案，高今天早就去按钮申告 42.79.71.10 11/16 17:
22
: → weakerman: 原本规划买一头猪10元，现在买了0.8头 219.70.41.117 11/16 17:
22
: → weakerman: 猪花了15元，你说合理就合理吧 219.70.41.117 11/16 17:
22
: → rolyne: 是完成的你也讲不出来，人家小朋友还在停` 1.200.30.49 11/16 17:
23
: → rolyne: 车场上课耶，看了都觉得可怜 1.200.30.49 11/16 17:
23
: 嘘 roberttony: 小学盖6年 合理吗？ 223.136.255.171 11/16 17:
24
: 你如果有在我文章中找到我直接说盖6年合理或不合理，我可以请你吃饭
: 我根本没评论过这件事情，我不是新竹市民，老实说我一点感觉也没有
: → hosen: 盖成这样是大家喜欢好吗？谁要去鸽子笼唸 42.79.71.10 11/16 17:
24
: → hosen: 书，现在新竹小学都盖得很漂亮 42.79.71.10 11/16 17:
24
: 嘘 scott0104: 不用护航啦！要当政绩就要受检视，如 114.47.30.154 11/16 17:
24
: 检视阿，应该的．我就事论事，你觉得盖太慢那是你觉得，我不是新竹市民，
: 老实说我一点感觉也没有，纯粹觉得议员指控追加8倍预算这件事情很不专业
: 推 ru04hj4: 13亿盖一个小学校合理什么 114.137.93.136 11/16 17:
24
: → scott0104: 果总预算定了再追加，至少一期二期进 114.47.30.154 11/16 17:
24
: → scott0104: 度会出来，这案子感觉是一直增加预算 114.47.30.154 11/16 17:
25
: → scott0104: 跟东西下去，但什么时候盖好不知道耶 114.47.30.154 11/16 17:
25
: → hosen: 明明是大家挤破头都要挤进去，排队还要看 42.79.71.10 11/16 17:
25
: → hosen: 入籍年份 42.79.71.10 11/16 17:
25
: → jdward: 关埔国小学区的家长在 FB 干翻天...... 220.135.86.69 11/16 17:
26
: → jdward: 关埔国小2018就有时代议员在吵 只是没人理 220.135.86.69 11/16 17:
27
: 嘘 deathrow: 两方互喷 但你对高有弄清脉络才评论吗 39.9.202.151 11/16 17:
27
: → magamanzero: 所以问题应该是盖太慢之类的? 60.248.126.193 11/16 17:
28
: → deathrow: 问题是为什么要变更设计加预算拖进度 39.9.202.151 11/16 17:
29
: → jdward: 竹科旁的重划区盖低建蔽率的森林小学 ?? 220.135.86.69 11/16 17:
29
: → cvnn: 林董：我常跟行家讲，周董是我的偶像 59.124.121.7 11/16 17:
29
: 推 ru04hj4: 华而不实 114.137.93.136 11/16 17:
29
: → asdzxc001: 林董是我偶像 223.137.79.15 11/16 17:
31
: 嘘 m3365789: 订13.8亿就拿出资料证明 39.13.3.143 11/16 17:
31
: 你可以请民众党去议员拿资料打脸，看谁比较痛
: → baigyatsh: 新竹市今年11/15说总预算 谁不知道现 49.216.30.248 11/16 17:
32
: → baigyatsh: 在总预算已经13.8亿 还要三期再增加 49.216.30.248 11/16 17:
32
: → baigyatsh: 要护航好歹也拿出6年前说的总预算吧 49.216.30.248 11/16 17:
33
: 推 fattor: 不先吸引焦点连报都不会报 42.72.211.170 11/16 17:
33
: 推 hcwang1126: 大概只有6年比较奇怪 效率很差 118.231.176.213 11/16 17:
35
: 这是议员该质疑的，如果他只有说这个，我根本懒得打一堆字
: ※ 编辑: CowEgg (114.136.149.210 台湾), 11/16/2022 17:38:51
: → jdward: 不只6年喔，整个设计都很奇怪... 220.135.86.69 11/16 17:
36
: 推 npsi: 13.8亿是六年前的总预算吗？还是追加后的？ 42.73.241.41 11/16 17:
38
: 推 bluewolf: 修但几内，谁说我不会听 如果这是常态 101.10.7.30 11/16 17:
39
: → bluewolf: 的话，有人在讲我也会帮忙解释嘿，不要 101.10.7.30 11/16 17:
39
: → scott0104: 不是新竹市民但新竹市府这样盖很正常 114.47.30.154 11/16 17:
39
: → scott0104: ？ 114.47.30.154 11/16 17:
39
: → bluewolf: 把每个人都是非不分好吗 101.10.7.30 11/16 17:
39
: 嘘 MyohMy: 哇！推给议会耶！都是你议会同意的呦～啾 211.21.182.146 11/16 17:
40