※ 引述《CowEgg (牛蛋哥)》之铭言：
: : 嘘 athome1: 新竹球场3.5亿盖到12亿，国小2亿盖到16亿 125.229.20.82 11/16 12:25
: : → athome1: ，难怪不能让高虹安上，否则国民两党有得 125.229.20.82 11/16 12:25
: : → athome1: 玩囉 125.229.20.82 11/16 12:25
: 真的，也难怪柯要请黄珊珊出来选，
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1377049
: 这是2020年的新闻，台北市中山国中盖大楼原始预算就编了7.9亿
: 还要再追加3.4亿盖停车场，一栋大楼+停车场就要花11.3亿
: 然后新竹盖国小从零到盖好只编2.2亿你相信？追加8倍预算你相信？
: 一开始的2.2亿本身就不合理了
一般而言
如果标金过低
那九成九就是流标
因为明显不符市场行情
赔钱生意没人干啊
但有人标了
还标到了
如果中间甲方没有大改设计
那你要追加预算
是不是要跟新竹市报告一下理由？
且如果真的做不了
譬如乙方自己评估的太乐观
不想干了怎么办？
那就赔违约金啊
理论上合约都会明载相关解约事项的
所以现在的重点是
到底是不是甲方擅改设计
才造成预算不断上升
到今天近五倍然后花六年还盖不好
: : → sismiku: 好了啦不要在八卦版幻想了 223.137.106.1 11/16 12:29
: : → weakerman: 欸，不是，新竹这个是16亿，还不包含操 219.70.41.117 11/16 12:29
: : → weakerman: 场活动中心耶，你觉得这些都弄好要多少 219.70.41.117 11/16 12:30
: : → weakerman: ，照这种玩法，新竹这个整个弄到好20亿 219.70.41.117 11/16 12:30
: : → weakerman: 都不大够...你新竹的人工材料是有台北 219.70.41.117 11/16 12:31
: 这部分质疑合理阿，但如果新竹市政府一开始只有总预算2.2亿要盖学校，
: 后面再追加8倍预算，还要等选举高虹安出事情，民众党议员出来靠杯啊？
: 国民党议员早就干翻了…
还是不合理
今天你开标
我用两百万标金得标
然后转头跟你说，当初自己的底价写太少
你可不可以给我追加五倍
五倍应该够
你会理我吗？
九成九照合约来叫我赔违约金吧
除非这些金额的增加
是因为你自己的问题
我都盖好一栋楼了
你才跟我说跟你想像的不一样
要我全部打掉重盖一栋
那自然价格除来新盖的价格外
还要多出拆除的费用
自然需要大幅度追加
所以还是老话一句，现在的关键点在于
到底有没有大幅度变更设计？
追加如此大金额的预算
政府总该给个交代