※ 引述《afking (挂网中)》之铭言：
: ※ 引述《rutw (Formosan)》之铭言：
: : “关于自杀的部分，其实我们从台湾这十年来，
: : 从儿童、青少年到青年自杀率缓步上扬，当然以前台湾的自杀率在儿少是低的，
: : 但是这十年来随着台湾工业化、商业化的发展，以及家庭支持力道降低，
: : 确实我们可以看到一个很缓慢的上升。
: : 这几年如果大家看到...应该说这五年大家可以看到，
: : 在青年、青少年自杀率突然增加，
: : 但如果我们扣除跳楼的因素，其实就没有那么明显，
: : 也就是说，这十年来因为台湾高楼的增加，
: : 导致很多青少年、青年的冲动性跳楼自杀，这也是一个未来防治的重点。”
这段话是官员口中讲出来的
就算他本意不是高楼导致青少年自杀
但他是在"重要场合"以官方身分发表"官方说法"
: : https://i.imgur.com/JDsNCfA.png
: : https://i.imgur.com/ydwqC4F.png
: "自杀率跟高楼增加有相关"
: 这样的解释见解是有意义的啊
: 他也说了，跳楼是显著增加的部分
: 应该不少人发现学校、不少大学都装了防护网吧
: 接着这些场所救护设备是否足够？有没有让学生求助的单位？甚至多贴个标语都是这个解
: 释可以延伸的措施
: 心辅资源、升学环境、社会支持制度理当进步
: 但在趋势方面
: 现在的升学压力有比10、20年前高？
有没有比以前高我不知道啦
可是在严重少子化的情况下补习班没有严重减少
以前补国英数物理化学生物地理历史三民主义
现在还要补音乐美术体育志愿服务
我真的不知道压力有没有变高
: 你可以要求他提出证据或完整研究报告
: 但用标题杀人法真的大可不必
A(高楼)跟B(自杀)有正相关不代表A导致B
但中华民国的官方代表拿着一个单一条件A出来说导致B
然后说要加强其他CDEF???
你当塔绿班以外的人是白痴???
更何况 台湾是这5年来才开始盖高楼???
条件A根本不成立 还拿出来说
官方代表在重要的公开场合开开玩笑而已
不要太认真 这样吗???