昨天有个网友和我摃上
因为他说交通部的政策'全部'都是错的
我很挺交通部吗？不是的
但'全部'就不对了
就我看目前交通部碰到的困境，包括对的政策推行时也有阻力
所以想批评不是不可以，但一码一码批评的方式，绝对有必要
对方就开始列出一堆交通部的错误，比如禁行机车
我就说：你觉得交通部应该一道指令全部开放吗？
我觉得权力放至地方，会勘后开放，我服；该检讨的是地方为何不开放
你得去问你们的县市长乡里长立委议员
他回：如果这种错误民意立委还采纳，就应该让他们下台
那这句我们看到问题了：是该叫立委民代下台，但挨骂的全是交通部
难道是交通部该叫立委民代下台？
罢免权应该是由民众行使吧！
他的不满在交通部没错，但其实我们对交通部没有投票权
虽然我们的五权很特别，但也脱胎于三权
而仿美的三权分立政治上，是没在选举交通部长的！
我在想，会不会交通部就像行政院，只负责执行
一如行政院向立法院负责，若无法执行则行政院总辞
（是耶，交通部的位阶是'部'，是隶属于行政院之下）
举个例子，该不该把高铁盖到恒春，交通部可以考量提出建议
但如果行政院长拍板说要盖到恒春，你要骂就骂行政院长
但交通部就是该去推动高铁盖到恒春
我们人民若要抗议，要也是叫行政院长下台，不是叫交通部长下台
又或者，去抗议交通部为什么顶不住压力，无法再提抗议要求不要把高铁盖至恒春
话说回来，公部门的职掌分割，要人民了解太麻烦了
如果我非要理解那么清楚才可以要求，也常有被推来推去公文旅行的痛苦
有一次我要求苗栗县某事，县府回应说是头份镇该处理（当时未升市）
我改要求头份镇某事，镇公所又回应说是苗栗县该处理
然后我检附两封信往行政院送，说他们互推，我根本不知该找谁处理
事实上廉能政府是：我找错了，那你帮我送件
我找苗栗县，该找头份镇，那你可以帮我转头份镇，同时先回应我已被转文
先回应是避免回文拖延被以为不处理；事实上是我找错部门，我的错
经过说明那我就可以接受回应拖延。
但这是公部门间的廉能，不代表网友间有这个必要
所以网友间互相攻击时，我会说：所以你要我替你传话吗？你自己是查不到沟通管道吗？
尤其被对方嘘半天酸半天，那我会觉得：你的事就得我替你处理？太不成熟了。
对方要是说'我不晓得怎样写信公部门会接受，求求你帮我写'
那我写封信也才有点立场...
有时一些事没处理，我试着一写信就被马上处理
我都怀疑其他人是怎么沟通的
就好像有人抱怨检举魔人，说应该取消检举奖金
就没有检举奖金啊 XD，这求证都不做的功夫，让人实在不想理。