备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
UDN联合新闻网
2.记者署名:
中央社
3.完整新闻标题:
气候绩效指标台湾排第57名 环署：评比方式有争议
4.完整新闻内文:
德国看守协会今天公布最新气候变迁绩效指标，台湾排名第57。环保署晚间表示，CCPI指标
评比方式有争议，各国都有疑虑，台湾与世界多数国家仍以2050净零为目标、积极推动减碳
计画。
德国看守协会（Germanwatch）今天于埃及举行记者会，公布对各国进行气候变迁绩效指标
（Climate Change Performance Index Results, CCPI）评比结果。今年共有59个国家及欧
盟进行评比，评比项目包括温室气体排放占40%，再生能源、能源使用及气候政策各占20%。
今年结果如同往年，前3名从缺，最佳的第4、5名为丹麦和瑞典，智利、摩洛哥和印度为第6
至8名；台湾今年评比排第57名，较去年微升1名。其他国家方面，日本第50名、中国第51名
、美国第52名、加拿大第58名、韩国第60名。
行政院环境保护署晚间发布新闻稿直言“CCPI评分方式很难理解”。环保署举例，在“温室
气体排放”项目中，德国看守协会设定在巴黎协定路径下，2030年台湾人均温室气体排放为
2.7公吨二氧化碳当量，并据此判断台湾会超过此标准；这样的作法完全没有考虑台湾产业
结构，也不符合气候公约共同但有差别的责任。
其他国家方面，环保署进一步列举，2030年的人均温室气体排放目标韩国为2.5公吨、日本3
.3公吨、中国4.6公吨、印度5.0公吨二氧化碳当量，看出评比对台、日、韩皆用非常不合理
的目标来评分。
环保署进一步说明，在“再生能源”及“能源使用”评比项下，CCPI指标评分机制齐头式以
2050年再生能源需达100%及全球统一人均能源使用量作为各国目标；然而，对台湾属独立电
网且为外贸导向的能源经济特性相对不利，也反映在再生能源占比及能源使用等指标的表现
。
环保署表示，2019年参加COP 25时已在记者会上表达此指标评比方式的争议点，会抹煞很多
国家在气候变迁的努力；去年协会更将台湾人口数等数据弄错；今年公布前亦有派员与协会
人员当面沟通，并进行方法学上交流。
CCPI指标评比方式有争议，但德国看守协会不愿修改，环保署对此表示尊重。环保署强调，
此排名不具参考价值，其他国家也有此疑虑；台湾与全球大多数国家一样，已提出2050净零
排放路径规划，正在进行温室气体减量及管理法修法，持续积极务实推动各项减碳与调适工
作。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/123094/6765112
6.备注:
名次差肯定是评审的问题,请国际不要侮辱台湾8800亿＋2兆风电推动绿能的努力
这政府从来不会检讨自己...