这个案子审判长是男生，应该不用歪楼。
案号：
台湾高雄地方法院 111 年度军诉字第 1 号刑事判决
陆海空军刑法第49条
对于长官施强暴、胁迫或恐吓者，处一年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前项之罪者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
对上官犯第一项之罪者，处三年以下有期徒刑、拘役或新台币三十万元以下罚金。战时犯之者，处一年以上七年以下有期徒刑。
前三项之未遂犯，罚之。
这里的事实与法规应用关键在于
被告主张自己以为对方是二兵。
法官不采他的辩解，因为被害人身上有标示得识别。
被告可以知道被打的是班长，是上官。
但被告打人当下不知道被害人是自己的直属班长。
被害人自己也说他不知道被告是自己的直属班兵。
指挥部的教官这样说：
教召第一天我们不会介绍召员干部，所以没有介绍告诉人就是被告的班长。因为被告和告诉人其实都是召员，所以我们不会说召员干部指示或命令教召士兵，我们会说是引导或协助管理等语。
法理是这样，所犯重于犯人所知或相等者，从其所知。
所以只有论上官。
因此适用的是陆海空军刑法第49条第三项。
被告以1个徒手殴打告诉人脸部之行为，同时触犯对上官施强暴及伤害两罪名，系想像竞合犯，应依刑法第55条规定，从一重之伤害罪处断。
伤害罪是最重五年，
对上官施强暴是最重三年，所以只论伤害。