1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
郭建伸
3.完整新闻标题:
高虹安：绝无强迫助理缴纳款项 公积金制度非我所创
4.完整新闻内文:
台湾民众党新竹市长参选人高虹安今天表示，她绝无强
迫要胁任何一位助理缴纳所得款项至公积金，公积金制度绝对不是她办公室发明，实际上
是延续以前的立委办公室，她要向办公室工作人员及被牵连的人说声抱歉。
高虹安近来遭控诈领助理费，镜周刊报导，取得吹哨者提供连11个月、共13页薪资内帐明
细，发现高虹安不只涉嫌要求助理上缴加班费，就连助理本薪也被浮报、诈领。
高虹安今天下午举行记者会回应助理费争议。高虹安表示，这段时间她面临到许多攻击，
其中有许多法律谬误，她举例，前立委吴成典助理费争议，3次都获判无罪，判决中提到
，助理有实质工作即无人头诈领，而工作职掌、薪资数额皆由立委自行决定，且薪资直接
进入助理帐户，工作所得助理皆可自由分配。
高虹安强调，她本人也绝无强迫要胁任何一位助理，缴纳所得款项至公积金。
高虹安表示，周刊质疑她低薪高报，但根据立法院公费助理人事费项目，分有人员待遇、
奖金及加班费，并不是单一固定劳务所得；劳务所得如何判定，是由立委依据助理工作职
掌及对应的待遇、奖金来对价，不应以薪资浮动就判定是否低薪高报。
对于周刊质疑运用公积金代垫私人支出，高虹安出示两张与办公室员工对话截图，表示助
理代垫费用和转帐都能向行政主任报支。
高虹安指出，若是助理代垫她私人的费用，她也会请助理定期请款，有时请款她甚至是不
会要求找零，例如新台币450元的请款，她会直接掏1000元表示不用找钱。
高虹安表示，这次争议要向办公室工作人员及被牵连的人说声抱歉，公积金制度绝对不是
她办公室发明，实际上是延续以前立委办公室，她反而很感激第一年聘任的助理，愿意承
担办公室营运。
对于镜周刊报导，高虹安表示，周刊在报导之前完全没有向她查证，严重侵害她的名誉和
隐私；没有查证就草率出刊违背媒体伦理和司法实务原则，她予以严正谴责。
高虹安表示，周刊宣称有吹哨者提供资料，但这些资料来源和真实性十分可疑，质疑电子
档案可能伪造或经过变造。
高虹安指出，窃取档案的人士意图十分诡异，因为目前公布档案年分是2020年，但没有第
一时间送交检调，而是在选举前流出给对手、媒体爆料，质疑行为人有对价关系和选举意
图。（编辑：苏志宗）1111114
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211140201.aspx
6.备注: