1. 他没看过完整资料，不帮资料背书
完整度不够，他认为他自己有很多支出没记录到
应该说他有提供办公室额外的支出
只是如果是委员支出的不用动用到公积金
当然公积金就不会记录
2. 资料来源不合法，上法院不一定可以做证据
3. 过往案例(吴成典)助理的加班费，薪水的高低调整
，立委有主观决定权
4. 公积金没有用在私人用途，代垫费用都有缴还
5. 所有立委助理加班费都是领好领满
6. 2020年他是新人，制度是老助理教导沿袭过往制度
7. 他本人不清楚助理们是如果记帐跟管理帐户细节
8. 约定制度回馈薪资到公积金~感恩
9. 检调调查会有最后结论
10. 大家很关心几十万的助理费，怎么不关心更大的弊案
11. 他觉得自己立委表现不差，没有浪费国家预算
法律问题真的是给会玩法的人玩的
立委可以把费用领好领满
公积金绝对没有私用
这两条如果给过就是用大水库理论
贪污的要件公款私用是很重要的
今天也没提供什么证据可验证
看检调蒐集完证据后会不会有意外惊喜
记者的问题实在没什么营养
1. 有没有助理可以出面表达自愿提拨办公室公积金
2. 几十万的经费现在剩下多少钱
如果选上市长不做立委了
这些钱怎么处置
法律上绝对有机会逃过贪污罪
但是助理经费制度处理上
可能整个立法院都有问题
但是说别人也闯红灯怎么只抓自己
格调还是low了一点