https://www.chinatimes.com/newspapers/20221113000288-260118?chdtv
确诊者出门投票 最重罚200万 卫福部称有纪录 跑都跑不掉
04:102022/11/13 中国时报 林周义
九合一大选将至，中选会定调确诊者不可外出投票，中央流行疫情指挥中心日前指出，不
会提供确诊者名单给选务单位，亦不会在投开票所受理“违反隔离规定”的检举，不过确
诊者若经发现违反规定，可开罚20万～200万元。卫福部长薛瑞元昨表示，事后的查证很
容易，有去投票就会有纪录，“老实讲，跑都跑不掉。”
指挥官王必胜前天表示，为维持现场秩序，投票当天不会在投开票所受理“违反隔离规定
”的检举。不管是指挥中心或地方卫生单位，都不会提供确诊者的名单给选务单位做核对
，也不会因此而拒发选票给民众，如怀疑他人违规外出投票，可向卫生局做检举，由卫生
局做后续查处。
薛瑞元昨出席公开活动时，媒体询问确诊者若前往投票，是否会开罚20万元？他表示有可
能，事后的查证很容易，有去投票就会有纪录，确诊不确诊，指挥中心也查得到，“一钩
稽的话，老实讲，跑都跑不掉，所以事后的追查是相对容易的”。
在口罩方面，指挥中心预计第1阶段以室内和室外区分，第2阶段则正面表列“需戴口罩之
场所”。王必胜前天表示，松绑的时间点，要观察几项指标，包括确诊个案数是否已低于
这波疫情起点、现有医疗量能是否侷促，以及呼吸道传染病监测状况。
由于疫情之初，每周确诊数约15万。媒体询问，是否达到这个指标，第1阶段的松绑就会
先上路？薛瑞元回应，需要综合判断，有的指标在边缘，还没达到，但整体状况可以，也
可以来做开放的考虑。
6.备注:
政府没有禁止隔离确诊者投票，但是政府会知道隔离确诊者出门去投票罚二百万~
那这样还算是秘密投票吗? 呵
https://www.lawtw.com/archives/322607
选举之基本原则-法政专业名词解析
文 / 陈朝建教授
我国宪法第一百二十九条形同指出，选举之基本原则与代议式民主有极其密切的关系，盖
民主的程序就是透过选举机制予以展现。而选举权之行使，又可谓有如下之基本原则：普
通选举原则、平等选举原则、直接选举原则、秘密投票原则等。详言之：
（一）普遍选举原则：系基于国民主权原理，谓具有国籍之人民，均应享有选举权，是谓
选举之普遍原则。此原则支配下，不得以阶级、宗教、财产等因素限制人民选举权，但是
基于人民意志之表达，而限制年龄、禁治产者之选举权，仍被允许。
（二）平等选举原则精义在于：一人一票，票票等值。选举平等原则建立在一般平等原则
之上，如依我国选罢法规定，政党得票未达百分之五者，不分配不分区代表席位，此种“
门槛条款”为防止国会小党林立，增进议事效率，尚不致于违反选举平等原则。
（三）直接选举原则：汐止人民直接选举代议士参与政治，而无须其他机关之介入，是谓
直接原则。至于我国选举中，全国不分区代表虽由政党得票比例产生，但候选人名单于选
举前即确定公布，选民足以明确辨认候选人，仍符合选举之直接选举原则，但确有改革之
必要（详参本站其他文章）。
（四）秘密投票原则：秘密原则原系指无记名投票原则，乃为了确保选举人不受其他因素
介入影响其选举自由意志，选举之事前、事中与事后均应符合秘密投票之原则。又选举之
秘密投票原则也是为了保障社会公义，促成选举结果之正确，因此不许个人放弃选举秘密
，故自愿亮票甚或技术性亮票亦为违法行为。至于通讯投票似有违选举之秘密投票原则，
但若是基于扩大参与民主之机会，且有助于投票率之提升，若干比率之通讯投票通常仍未
被认为违宪。
此外在选举举行时，选民应将其真正意志自由予以表现，然任何心理上或物理上之压力，
均可能造成选举结果的偏差﹔因此，选举时应排除任何因素介入选民之自由决定意志，例
如候选人或第三人之威胁利诱等情事，复为我国宪法所明定。