※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: 风传媒
: 德明科大教务长被爆论文相似度51% 蔡壁如批双标：为何我16%算抄袭？
: 潘维庭 2022-11-11 21:11
: https://i.imgur.com/FpZH72S.jpg
: 民众党前立委蔡壁如（见图）被德明科大撤销论文学位，指其论文“不当引用”，但校方未
: 具体说明违反学术伦理之处。（资料照，蔡亲杰摄）
: 民众党前立委蔡壁如被德明科大撤销论文学位，指其论文“不当引用”，但校方未具体说明
: 违反学术伦理之处。蔡壁如多次向校方要求学伦审定书未果，昨（10）日委托律师向德明科
: 大递交申覆书，蔡指自己的论文经软件比对为16%文字近似，校方以后是否以此立下“蔡壁
: 如标准”？另外，脸书粉丝团“核四商转公投”贴文指，德明科大教务长林伦豪的台师大工
: 业教育学系博士论文，经比对系统发现相似度51%，“请问德明要不要处理”，蔡也问，为
: 何学校双重标准？
: “核四商转公投”日前贴文指出，台湾各大学论文查重系统标准是30%，蔡壁如论文查重是1
: 6%，却被德明科大撤除学位，已是全台最高标准，“结果有人拿德明教务长林伦豪博士论文
: 去比对，居然查重高达51%，请问德明要不要处理？”该文还附上论文相似度51%截图，有林
: 伦豪民国100年6月发表的台师大工业教育学系博士论文“高等技职校院保险教育校外实习能
: 力指标之研究”封面，以及比对系统结果。
: 蔡壁如表示，希望学校用同样的标准看待这2本论文。“如果德明认为教务长51%的文字相近
: 度不足以构成抄袭，为什么蔡壁如16%的文字相近度就算是抄袭？”另外，蔡壁如也质疑，
: 如果学校对蔡壁如的论文未审先判，还直接把撤销学生学位的结论告知媒体，是不是也涉及
: 学生的名誉损害赔偿？“学校这么明摆着的双重标准？究竟有谁在背后撑腰？”
: 德明科大则指，比对系统仅是相似度检核工具，非代表抄袭程度的绝对指标，相似度百分比
: 不代表抄袭成立与否，若要判断是否抄袭，还需依相关规定，由学术伦理审议会审议与决定
: ；若被检举人对审议委员决定不服，可透过相关管道寻求救济，所有程序均依照法规、专业
: 判断进行。台师大则称，校方尚未接获检举案件，若外界向校方检举，将依“博、硕士学位
: 论文违反学术伦理与诚信案件处理要点”，循行政程序审议处理。
: https://www.storm.mg/amparticle/4608939
:
https://imgur.com/tx13dIO
不是阿
都没人知道德明的老板是谁吗?
想想水泥营造业的后台是谁
这答案不是很明显吗
一间连年终都发不太出来的科技大学
好几年前就只能靠水泥营造业续命
因为学校停办就要把所有的财产土地奉献给政府啦
再笨的人都知道怎么选