解套！余正煌律师被要“自己想办法”调林智坚户籍地　法官调了
https://attach.setn.com/newsimages/2022/09/29/3847725-PH.jpg
▲法官依职权自行调阅林智坚的户籍资料，余正煌的律师团可松一口气了。（资料照／记
者杨佩琪摄）
2022/11/11 12:27:00
记者杨佩琪／台北报导
调查局调查官余正煌控告新竹市前市长林智坚论文抄袭案，一度因为法官要求余正煌律师
“自己想办法”查林智坚的户籍地址，引发争议。余正煌的委任律师团11日发出声明表示
，经阅卷得知，法官已于4日依职权调阅户籍地址，对此表达尊重。
日前开庭，余正煌的委任律师表示，法官要求他们需在2周内提供林智坚的真实姓名、户
籍地址等资料，否则驳回诉讼。因要查他人的户籍资料，需有法院函文，但法官却要他们
“自己想办法”，引爆法界争议。
律师11日发出声明表示，已经依刑事诉讼法、历年最高法院见解自诉要件，将林智坚的姓
名、出生年月日、任职新竹市长期间的照片等，陈报给法院。不过也在阅卷后发现，法官
已经自行依职权，调阅林智坚的个人资料，对此，律师团表示尊重，也对于厘清双方争议
，具有高度正向意义。
刑事诉讼法第320条第2项、第3项规定，自诉状应记载被告姓名、性别、年龄、住所或居
所等足资辨别的特征；犯罪事实及证据并所犯法条；犯罪事实应记载构成犯罪之具体事实
，犯罪的日、时、处所、方法。
因此自诉状应记载被告之姓名、性别、年龄、住所或居所，或其他足资辨别的特征，目的
在确定所追诉者究系何人。如就自诉状及其他书状之记载“在客观上已能确定所追诉之人
时”即难谓自诉程序违背规定。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1206473