很奇怪勒
侧翼会叫国民党澄清文件 证明自己的清白
很有办案求真的精神
那侧翼怎么不会在拿到文件的时候
就先叫拿到文件的人证明文件为真?
人家给你文件你就无条件相信?
直接就丢出来打人 然后叫另一方澄清?
骗鬼喔?
※ 引述《worlddragon (风 )》之铭言：
: 联合新闻网
: 联合报／记者袁志豪
: 徐巧芯对绿营侧翼提告五罪 律师：是否成罪关键要看这点
: 国民党立院党团书记长李德维、党团副书记长洪孟楷、台北市议员徐巧芯等今上午举行记
: 者会，指绿营侧翼在网络P图造谣他们找狗仔跟拍县市长候选人，伪造三人和台北市长候
: 选人蒋万案签名，昨洪和徐已提告，李今天也会提告。不过，律师吕俊杰认为，本案成罪
: 关键，在于当事人主观上是否知道文件属于伪造文书。
: 徐巧芯说，网络侧翼流传一份资料，指控找狗仔跟拍候选人，下面还有签名，但她从来没
: 看过这份文件，更没签名。昨已到松山分局报警，对无良公关、无良公关公司、谢立圣插
: 画、杜承哲医师4个粉丝页提出刑事附带民事赔偿。其他涉案网友资料，整理好后会再提
: 交到地检署。
: 徐巧芯补充，提告五罪名包括：刑法210条伪造私文书罪、刑法217条伪造署押罪、刑法
: 310条加重诽谤罪、刑法216条行使伪造私文书罪、公职人员选罢法104条意图使人不当选
: 而散布谣言罪告诉。且会提附带民事诉讼，若胜诉，赔偿金会作为遏止选举歪风的公积金
: 。
: 寰瀛法律事务所、曾任法官、检察官的律师吕俊杰指出，虽然徐巧芯提告罪名甚多，但成
: 罪与否关键，会是行为人主观上对伪造文书是否有所认识；若行为人知悉文件为伪造，对
: 伪造文书有认识，纵未实际参与文书伪造过程，但在网络散布该伪造文书相关资料，借此
: 发表不利于徐选情言论，即可能构成行使伪造私文书、加重诽谤及意图使人不当选而以文
: 字散布谣言等罪名。
: 反之，若行为人无从知悉文件为伪造，对伪造文书未有认识，因蒋万安、徐为市长、市议
: 员候选人，候选人行为为选民重要参考指标，属于可受公评之事，而文书所载内容亦攸关
: 选举策略，非仅与私德有关；若行为人不知文件为伪造，自不知言论为谣言或不实，而不
: 构成犯罪。
: 吕俊杰表示，但在民事求偿上，除了故意，亦有过失责任，行为人如何取得该伪造文件，
: 取得管道来源是否正当？管道来源是否具信赖性？于散布前，有无进行实际查证？行为人
: 查证能力高低？是否有平衡报导等，都会影响是否应负担过失侵权责任之重要依据。
: 媒体人黄扬明指出，这百分之百假的，本人看这文件的逻辑很简单，这种文件不会有政治
: 人物会在上面签名；还有一个Bug，表格中提及“国发院长林奕华”，事实上，国民党的
: 革命实践研究院在2000年10月至2017年10月期间才改名为“国家发展研究院（简称国发院
: ）”，之后就又改回原名革命实践研究院，这份档案极可能是拿2017年以前的旧档案来改
: 的。
: https://udn.com/news/story/7321/6753979