只能说议员对于警察的作业流程还是不熟悉。
刚好，我在100年前后有受理过类似案件，
当时我任职于桃园县警察局的派出所，
当日我接到勤务指挥中心派案：
说辖内某处接获诈骗电话。
我到现场后，
按报案人门铃、请值班拨打报案人电话都无人回应。
我在门外足足待了二十分钟，
持续按门铃，才终于有人应门，
结果报案人一开门，就有点生气的质问我，
怎么还在他家门口，他在电话里不是说了，
某个亲戚到新北市求职，
结果反遭对方限制行动并性侵，
并伺机打电话向他求救，
我当下闻言立刻通报侦查队，
并以最快的速度制作相关笔录（妨害自由+妨害性自主），
通报新北市当地分局立即派员处理。
好在，当天就将人救出。
而议员所说的失踪人口紧急协寻，
在警察眼中就是一般失踪案件，
紧急协寻一般适用在失踪者有自杀疑虑，
或者遭遇天然灾难导致失联。
由派出所员警受理后，
透过分局勤务指挥中心向电信公司提出申请定位。
而如果是遭受拘禁（刑法上叫妨害自由），
应该是由派出所受理后，
由分局侦查队直接向电信公司调阅定位，
并以刑案侦查方式启动。
这两者的区分，
在于失踪人口是为民服务，
妨害自由是刑事案件，
在处理强度上会有所不同，
分局侦查队相较于派出所会有更多资源，
并且侦办刑案跨辖越区是很理所当然的，
不会像失踪人口协寻往往只是通报他辖。
当然如果受理员警很用心，单位主管又力挺，
是有可能妥善处理，
只是牵涉到跨分局的案件时，
就比较难提供充足的协助。
而我比较纳闷的是照警察陈述，
都是用失踪人口流程处置，
在找到人之后的处置又是如何，
而且当时该名被害人没有和其他人关押在一起吗？
我以往讲这事主要都是为了吐槽110勤指，
妨害性自主+妨害自由，
他老兄都有办法听成诈骗电话，
没想到时至今日，
居然会有集团式的同时拘禁如此多的国民，
真的是让我做梦都没想到。