1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者杜冠霖／台北报导
3.完整新闻标题:
高虹安澄清助理费“小金库”风波　战斗蓝、时代力量都不买单
4.完整新闻内文:
国民党新竹市长候选人林耕仁7日公布数张收据明细，内容为立委高虹安国会办公室的支出
，包括治装费、餐费等，还要助理上缴现金到办公室帐户。对于高虹安澄清内容，蓝绿黄阵
营都不买单，立委王婉谕指出，这样的做法在金流上有很大法律争议，议员徐巧芯也直言，
若是回捐的话，就会变成诈领助理费，高虹安在这点上面是非常危险的。
林耕仁近期追打高虹安助理争议，昨更爆出高虹安办公室有公积金制度，引发议论，而高虹
安强调，办公室的助理领取薪资、加班费都是合法合规，且有实质工作内容，对于林耕仁指
控办公室薪资流向，“我本人花了一些时间跟主任助理作内容确认，他们是以公积金方式，
进行办公室内部的运作，但这样子的一个资料，林耕仁到底如何取得？这样我们办公室都觉
得毛骨悚然。”
对于助理费风波，议员徐巧芯直言，高虹安这次讲到公积金的花费，以议员角度来看非常少
见，这等于要求助理把一些钱拿出来做公款，可是就他们的做法是，“你给助理的钱就要全
部让他拿走，如果回捐的话，就会变成诈领助理费，所以高虹安在这点上面是非常危险的。
”
徐巧芯也举林颖孟、潘怀宗为例，她表示，上述两人也有相关争议，给助理薪水就是要让他
可以自由运用，不可以拿来做公积金，所以现在要厘清是否助理费有回捐变成公积金，如果
有，高虹安恐就会面临刑事责任。
对于相关情事，立委王婉谕指出，累积金额不仅高达八十七万，实际用途更用于政党餐叙、
公务上的送往迎来、或购买委员个人用品等费用，甚至是增聘其他助理的奖金。假设这些资
料属实的话，那真的非常不妥适。
王婉谕表示，看到这样的情况，让人联想起社工界存在许久的“薪资回捐”陋习。而且高虹
安对这件事的回应竟是“公积金的来源是几位办公室干部体恤国会业务繁重辛苦，而自掏腰
包赞助。”，这种“自愿说”的解释简直不合理到令人存疑，更是过去在类似劳动事件当中
常见的辩解。
王婉谕指出，立法委员作为公职人员，若是公费助理发生助理回捐薪资及加班费的情事，还
很有可能触犯相关法令。“回捐”的本质，其实就是雇主巧立名目，变相侵蚀劳工的劳动所
得。无论是“自愿”或是“非自愿”，除了象征著雇主对于劳动权益的蔑视，更在金钱流向
上有很大的法律争议。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20221108/2375374.htm#ixzz7k1A2IUZG
6.备注: