1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
笑护理师“手天使”事件 台北市府认非性骚扰遭打脸
4.完整新闻内文:
陈姓网民自述因叫了“护士小姐”而被要求尊重专业、改称“护理师”，他拍影片抱怨，
并揶揄“一群输卵管、台女聚集、屌屁”“手天使是你们的工作范围吗？”谢姓护理师申
诉性骚扰，台北市警大安分局认定成立。陈向北市府提再申诉，北市性骚扰防治委员会决
议性骚扰不成立，谢女提行政诉讼，最高行政法院判北市府败诉确定。
谢姓护理师表示，自己从事第一线工作，但2017年10月陈姓网民拍摄的影片，里头除了辱
骂护理师外，还比出打手枪的动作，她觉得人格受损，也感到厌恶和不舒服，还影响生活
作息。谢女向大安分局瑞安街派出所提出性骚扰申诉，大安分局认定性骚扰成立。
陈不服，向北市府提出再申诉，北市性骚防委会决议撤销原决定，性骚扰事件不成立。这
回换谢姓护理师不服气，提起行政诉讼，声明撤销诉愿决定和原处分均撤销。
谢女认为性别骚扰的态样包括“说者无心、听者有意”，以及“内容虽无特定对象，但受
众感受到不快之情形”，未被性骚扰言语内容针对的个人，未必就不会是受性骚扰的对象
。谢女主张，陈在再申诉程序中声称发言未针对她，不构成性骚扰，但这种说法无异是要
受害人自己有义务避开性骚扰的言语，而将不被骚扰的义务归诸受害人而非加害人，违背
主流性别平等理论。
北市府则表示性骚扰防治法第2条所称“他人”无法扩及至所有“行为人以外之人”。本
案参加人陈姓网民则称影片内容为戏剧反串，没有针对他人，也没针对护理相关行业、公
会，并指案件发生后，他饱受批评，极为困扰。
台北高等行政法院认为在数位时代，行为人与被害人的互动空间环境，不能以传统的物理
空间定义，否则性骚扰防治法将无法保障网络空间的性骚扰被害人，北市府认为谢姓护理
师并非“他人（被害人）”显然不恰当。北高行认为北市府认事用法都有违误，应予撤销
。
最高行政法院维持北高行见解，今判北市府上诉驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6746718?fr
6.备注:
性骚扰范围技满点爆表