欸！
不是啊 耕田兄
按照绿营所带出来的选战气氛与逻辑
你必须要证明是内鬼吹哨者提供的啊
不然就一定是老柯喂给你的
你要想办法自清才对
不然大家都会看你没有
而且…你可能就是下一个
被抹黑掀底的人欸
如果你民调爬的上来的话啦
我是说如果…
因为你现在被绿营认定….
连抹黑的价值都没有….
※ 引述《GoOdGaMe (那个人是小柯)》之铭言：
: 林耕仁发6点回应 爆料资料由办公室内部吹哨者提供
: https://reurl.cc/qZg3on
: 16:262022/11/06 中时 王惠慧
: 针对高虹安助理费争议，民众党立院党团今质疑，国民党新竹市长候选人林耕仁爆料内
容
: 属个资法保护范畴，究竟从哪里泄露，应该追查到底。对此，林耕仁6日下午发出6点回
应
: ，指资料由办公室内部吹哨者直接提供，根本没有所谓“只有国家机器才能掌握的资料
”
: 。
: 首先，林耕仁指出，他提出关于高虹安涉嫌诈领助理费的质疑，是办公室内部吹哨者直
接
: 与他服务团队接触并提供相关资料。他说该名吹哨者也表示，已向检调单位提供证据检
举
: 并立案调查，希望能提供法律咨询。
: 林耕仁与法务团队经多次确认资料内容及相关证据，已有相当理由确认高虹安，恐已涉
犯
: 违反贪污治罪条例罪嫌疑虑。高身为公众人物，其言行举止攸关民主政治健全发展及公
共
: 政策形成，关乎公共利益甚钜，自属可受公评之事。关于她职权内之违法质疑，全然属
于
: 公共利益范畴。
: 第二，林耕仁也指出，有关高办公室的通讯录、健保扣缴明细、加班费请领资料，均是
高
: 虹安国会办公室留存资料，都是吹哨者提供，根本没有所谓“只有国家机器才能掌握的
资
: 料”，民众党团非常清楚，却一再刻意混淆视听，诬指是国家机器所为，难道民众党是
暗
: 示高办是国家机器吗？
: 第三，林耕仁也强调，他在公开资料时，已完全隐蔽诸如助理之姓名、薪资等等所有个
人
: 资料，绝无公开、传播任何得以直接或间接方式识别个人之资料，并无侵害任何人之隐
私
: 及权利，于法有据。
: 第四，林耕仁指出，以扣缴明细、加班费等资料，质疑高办李姓前助理，未在立院投保
健
: 保，疑似为在外有专职的兼职助理，却每月领取超过40小时以上加班费，已违背常理。
他
: 也质疑，究竟这样的人事安排和薪资领取的模式，有无符合相关规定？有没有涉嫌诈领
助
: 理费的疑虑？而且这些全都是对于高虹安公领域的质疑，并无涉私领域，难道柯文哲和
民
: 众党党团多次模糊焦点，是想带风向，掩盖质疑与事实吗？
: 第五，依个资法第8条第2项第4款、第19条第1项第6款、第20条第1项第2款，非公务机
关
: 对于个资的蒐集、处理、或利用，于为增进公共利益之必要之特定目的，是得以搜集与
利
: 用，且无须事前告知当事人，完全符合个人资料保护法之相关规定。林耕仁也认为，民
众
: 党立院党团上午的指涉，恐怕是对个资法的规定不太了解，有所误会。
: 最后，林耕仁也批评，民众党无论是柯文哲还是立委，甚至连特定媒体人，都指控他资
料
: 来源是党国机器或是民进党，但这样的恶意指控，只是想转移焦点、撇清责任，甚至把
林
: 耕仁“抹绿”进行选举操作，他也想请柯文哲和民众党扪心自问，他所谈的是不是公领
域
: ？更应该去好好了解为何会发生内部举发这件事？而不是没有证据就抹黑别人。
: