1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
崔慈悌
3.完整新闻标题:
疾管署帮做高端保护力报告 陈时中：没党政色彩可信度最高
4.完整新闻内文:
对于对手蒋万安昨天在辩论会中“七问高端疫苗”，民进党台北市长候选人陈时中今天重
申，他已讲过很多次，蒋想要听不懂，当然就会变成听不懂。对疾管署帮高端做保护力报
告，他强调，疾管署是没有党政色彩只有专业能力的公务员所做来的报告，可信度最高，
做出来的报告也可以被检验。
首场台北市长候选人电视辩论会昨天结束， 陈时中今天上午到大佳河滨公园迎风垒球场
出席“小英杯慢速垒球锦标赛”，针对中广与盖洛普公司发布即时民调，蒋万安支持度第
一，陈时中第二，陈时中受访表示，民调都可以参考。
针对辩论会中提到弃保问题，他说，他是拿他们自己讲过的话，请教两位候选人，“我也
不希望有这样的一个弃保的情况，我只问他们。了解不了解这样的情况。他们赞同不赞同
这样的一个情形？”
对蒋万安指控“绿共一家亲”，陈时中反呛，“绿共一家亲”是蒋万安发明的一个新的名
词，不过，蒋自己的不投降承诺书都没有签，他自己觉得那些是不重要的事情，却拿来扣
别人的帽子这是不对的。
蒋万安昨天“七问”陈时中高端疫苗问题，陈时中指“我说好几次了，你是听不懂喔”，
蒋反批是陈都没有讲清楚。陈时中重申，以他们的聪明才智而言，其实自己看资料都会清
楚，他讲过很多次，也做了Q＆A，记者会也再三讲。蒋万安想要听不懂，当然就会变成听
不懂，未来这段时间，他还是可以利用其他的机会，再来把它讲一讲。
对蒋万安一再质疑护航高端，陈时中强调，多样性的选择是非常必要的，“我们应该要多
想想，没有其他疫苗可以打的人，他们是什么样的一个需要？”
他说，在科学上也证明了高端的有效性，实务上也证明这是好的一件事情的，多样性让每
一个人都有选择，也让只能打高端的人有一个选择，难道要让他们都没有疫苗可打吗？
外界质疑高端的保护力报告是疾管署做的，是不是高端在帮高端补考？陈时中解释，这些
都是公家机关的公务人员，疾管署大部分专业的人都是以前一直留下来的，台湾这种人才
并没有那么多。
他说，这些人从以前国民党到现在都是同样的一批人，他们没有党政色彩，只有专业能力
，运用公务人员专业的能力做出来的报告应该可信度是最高的，而且报告出来也是可以被
检验的。
针对蒋万安一再提“硅谷经验”，陈时中表示，硅谷是利用一个民间力量来做相关可能贷
款补助，台湾情况跟美国差很多，两个社会型态跟处理公务的方式也不一样，他很好奇说
，蒋万安一再提到他的硅谷经验，到底是要引用哪一些，应该要把它讲清楚才对。
至于蒋万安在辩论会中比喻，指自己在家孩子哭闹很像在立法院打仗。陈时中表示，那是
他的感觉吧？他认为立法院是一个严肃的攻防场域，有些委员都用这样的哭闹心态在看待
自己的质询，“我想那是不恰当的，有这样的情况的委员应该要改进”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221106001294-260407?chdtv
6.备注:
笑死人~高端业务