Re: [问卦] 为何“户外戴口罩”这条线踩特别死?

楼主: bil193 (丁丁)   2022-11-03 06:16:50
※ 引述《ClownT (克朗)》之铭言:
: 其实从疫情爆发以来
: 能感受到从境内/境外隔离规定
: 到群聚活动、工作娱乐限制
: 都有明显逐渐松绑
: 就只有“户外戴口罩”这件事
: 即使有松绑内用、运动、骑机车之类的情况可脱口罩
: 但都是很久以前的规定了,很久没做新的调整,连研议都没有
: 不像隔离政策明显有在固定调整
: 为何户外戴口罩这条线,似乎踩得特别死阿?
因为强制戴口罩这件事,政府没有花任何成本。
像短信实联制,这个很不扰民的政策,很早就取消了。因为那一则则的短信是要花钱的,是花政府的钱。
开放边境,是因为要放人进来,不论是观光、商业旅游或是单纯"各国都开我们也得开否则没面子",都一样对政府有利。
而口罩呢?是0成本的。口罩的成本是转稼到每一个人民身上,人民要自己花钱买口罩、戴久了皮肤长痘痘也是成本在民众身上、呼吸不顺也是人民的问题。
戴口罩是奴隶,从这里就看得出来。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com