※ 引述《ihcc (超级赌烂红贵宾)》之铭言：
: https://udn.com/news/amp/story/7315/6734432
: 林智坚论文抄袭不公开审理 法官要求提供“林智坚真实姓名”
: 2022-11-02 18:25 联合报 记者王圣藜／台北即时报导
: 新竹市前市长林智坚硕士论文涉抄袭导致民进党提名桃园市长参选人阵前换将，调查局调查
: 官余正煌自诉林违反著作权法；台北地院今天首度开庭，法官要求诉讼代理人提出林的真实
: 姓名、户籍地址，否则驳回自诉。
: 余正煌今天委任律师吴俊达、张祐齐出庭，法官张德宽因审理麻将聚赌案，庭期延迟90分钟
: 才开始，一开庭即表示依刑事诉讼法，自诉案于调查程序时不公开审理，未来如有必要传唤
: 林智坚出庭，再行公开审理。
: 庭审进行约30分钟结束，吴俊达表示，法官只询问2个问题，第一是到底本案犯罪地是否在
: 台北？台北地院是否有管辖权？他们告诉法官这本涉及抄袭的论文发表地是在台湾大学，论
: 文也收藏在台大图书馆，“台大是犯罪行为结果地”，台北地院有当然自诉管辖权。
: 吴俊达还说，法官也要求诉讼代理人去查报林智坚的真实姓名、地址，并在2周内陈报，否
: 则即会逾期驳回自诉案，不过，他们和法官说明，知道林智坚的真实姓名与出生年月日，但
: 林详细住址？住在哪里？要法院提供公文才能找户政机关查。
: 吴俊达说，律师自己跑去户政机关，户政机关不可能提供相关内容，但法官说他们是自诉人
: 、要己去查，“意思就是说请我们自己想办法”，法官不会提供函文，“我们会在庭后努力
: 思考一个被告可能可以收受、送达的地址”。
: 余正煌是于今年9月29日在台大学伦审定委员会作成林智坚论文抄袭的结论后，委任律师对
: 林智坚提出违反著作权法“重制”、“展示”要件等法律，法院分案，今天第一庭传唤余正
: 煌、余的诉讼代理人出庭。
: 余正煌选以自诉方式提告林智坚，目的是避开侦查不公开的限制，另不愿给检察官制造过多
: 压力，好让全案得以在公开法庭供外界检验，不过，法官首次开庭却采取不公开审理。
这是自诉的正常程序
没什么好奇怪的 不要随便就开枪
这个庭只是很简单的准备程序庭
目的是为了确认法院是否具有管辖权
以及程序是否合法
如果不具有管辖权就裁定移转管辖
程序不合法就命当事人补正
无法补正当事人就应该提出申请
法院会发函让当事人可以拿函去公所调资料
顶多就不公开这部分比较容易有意见 但那也是法官可以决定的范围
这个程序任何一个法官都会这样做 没什么好批评的
有意见就走公诉流程 检察官会帮你查