故宫主动退回“兰千山馆”寄存文物引起文物界、博物馆界震惊。熟悉这批文物寄存始末的
学者专家分析，即便公有博物馆对私人寄存小心处理，避免投机抬价，然而林伯寿先生的“
兰千山馆”不仅是难以取得的天价珍宝，林家后人也抱持着以寄代捐的心态，外界不解故宫
何以反全球博物馆经营趋势，不但不“保本”还自愿“赔本”作小！
部分人士质疑将文物长期寄存是以公家资源图利私人，成本算国家的，增值才是私人目的。
曾经参与“兰千山馆”文物策展、维护的故宫人指出，不仅初始捐赠者林伯寿本意即是将这
批文物暂时以寄代捐，后续林家人态度也可看出愿将文物永留故宫，包括2019年“书圣之后
—颜真卿及唐代书法特展”赴日本展出时，需征得所有人同意，林家人也支持配合。
据故宫人指出，“兰千山馆”文物与林家后续寄存的文物原是分开管理，2016年重新签约时
才改为全部合并管理且5年一签，内部人员虽认为不妥但仍尊重高层决定。而今在故宫主动
不续约的同时，对外声明“寄存人有意愿捐赠，则启动藏品征集程序审议”，故宫人叹近年
捐赠购藏案几乎停摆，却以库房放不下为由赶走和台北故宫“共存”55年的兰千山馆；故宫
买不起的天价文物可拥有展权、可研究，却要计较寄存的管理费？博物馆界学者叹此举未免
姿态过高，且有情绪勒索所有人捐赠之虞，未免会影响日后藏家的捐赠意愿，并不利于未来
发展。
熟悉全球艺术市场的业内人士指出，“寄存”在国外各大博物馆都是必要且重要的经营策略
，以荷兰的凡高博物馆为例，500多件作品中就有300多件属于寄存品。对博物馆而言，可逐
年编预算再陆续购藏，对私人藏家而言，寄存者后代继承者众，意见易纷歧，捐赠困难度较
高，寄存不失为更有弹性的捐赠方式。博物馆学者分析，面对寄存案恐怕不能仅以行政、整
理库房的角度思考，如何让博物馆发挥社会责任，让珍稀文物的效益最大化也是重要的思考
角度。
故宫人指出，兰千山馆文物当初随文物附上100万展曝费，多年来固定有该馆维护费的定存
利息，每笔数十万乃至上百万不等。故宫如今退还寄存文物的同时也退还了百余万元，可说
既赔夫人又折兵。
兰千山馆从台北故宫开馆的最初几年就纳入，且数十年来库房再怎么整建，这批文物都是被
考虑在内，且书画类文物多是卷轴，所占空间实在有限！如今以“库房空间有限”不续约，
另一隐忧在于若林家后人无力照管这批文物，或家族成员众多文物难以均分，很可能这些珍
品将进入拍卖市场，届时未必留在台湾，故宫想借展也未必借到，更完全违反捐赠者将文物
留台湾的初心。
故宫主动退回“兰千山馆”寄存文物　震惊博物馆界 | CTWANT | LINE TODAY
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/NvJxGap?utm_source=lineshare
有卦？