本来我也认同这是逼车，不过后来想想有问题
这里变成由情绪引导思考，不太对劲
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之铭言：
: 独／雨天惊魂！哈雷女骑士控遭逼车、比不雅手势
: 东森新闻 记者 吴欣伦
: https://bit.ly/3gWajq6
: https://youtu.be/45bQZ1kzE0g
: https://i.imgur.com/I8BFHA8.png
: https://i.imgur.com/qbRRrAd.png
: https://i.imgur.com/0gthDyw.png
: https://i.imgur.com/shiyYw7.png
: 哈雷女骑士返家途中，指控遭到恶意逼车。一名哈雷女骑士，21日下午从台64骑车返家，
: 行经三重路段时，指控遭一辆轿车恶意逼车，害她差点擦撞护栏，而且对方还摇下车窗朝
: 她比国际骂人手势，她气得检举。但警方表示，对方有打方向灯，加上恶意逼车认定严格
: ，初步认定轿车驾驶，未依规定变换车道可处3千罚锾。
警方并没说汽车没错，罪名已经有了：未依规定变换车道
现在的争执是：这算不算逼车
而且警方讲错一句话：对方有打方向灯
这样会被解读成'只要有打方向灯，就不是逼车'
其实多看新闻会觉得，警方经常口条蛮差的
所以不该在这里有什么期望
真正的关键应该在这：恶意逼车认定比较严格
记得听别人说过，逼车的认定在'连续'，既然有标准就得按照标准，这也是没法子的事
我知道轿车后来比出骂人手势，这很让人生气
不过举个例子：高速公路上发生纠纷后，有一方拿出棒球棍
你可以说他暴力，但你可以说前面的纠纷是故意吗？
也许是先有纠纷，然后才有暴力
不能改口说'因为有暴力，所以前面的纠纷根本故意'吧？
很生气是很生气，但这判断不能让情绪带着走啊！
有人拿球棍是因为个性冲动，有人是因为对方也不好惹，自己是想自保
总之拿球棍就不对，但不见得前面就是故意
只是我们会觉得，若有一方理屈，他最好道歉
但怎么连结到前面是故意的？
: 哈雷女骑士雨天骑车在64上准备返家，但后方轿车却越靠越近，下一秒她惊声尖叫。
: 轿车右方车头与骑士非常靠近，吓得她的重机车头偏了一下，整台车也稍微摇晃，险些撞
: 上护栏，回神后骑士想知道到底发生什么事，结果对方摇下车窗，比出骂人的国际手势。
: 哈雷女骑士AMYvs.驾驶：“干什么。”
: 哈雷女骑士AMY：“他在切过来的时候，我仿佛感觉他的车身其实有擦撞到我的后视镜，
: 所以我车子是有晃一下，我就尖叫，然后车子就偏向外侧，车子过了之后，他还有煞车动
: 作，还有刻意停下来。”
: 哈雷骑士越想越不对劲，决定把行车纪录器交给警方举发，因为她认为当下差一点两车擦
: 撞，她还有可能撞上旁边护栏，控诉对方恶意逼车。
: 哈雷女骑士AMY：“当然很生气，他这个行为是非常危险的，他一定是恶意的，他前方没
: 有阻碍的车子，他没有必要超到外侧。”
这里有问题：你不知道人家到外侧的原因；你觉得没必要是你觉得
我也曾觉得机车超车到我车前面没必要啊
尤其是切西瓜超过来然后减速的
很讨厌是很讨厌，但心态我懂：切西瓜是习惯，减速也是习惯
我要冠上一个恶意逼车吗？
不，但'未依规定变换车道'这说法倒是可以成立
切西瓜不对，没保留安全距离就切进来不对
但机车和我有仇刻意逼车吗？并没有
: 当时这名重机女骑士，就是行经三重路段，结果她却指控对方恶意逼车，而且还摇下车窗
: ，对她比出不雅手势。
: 辖区分局检视画面后，初步认定轿车驾驶行为，依道交法行驶在快速道路上，未依规定变
: 换车道，可处3千罚锾，至于恶意逼车认定比较严格，将会再检视影像，认定是否构成逼
: 车条件。
: https://i.imgur.com/C294u2b.png
: 但这回对方有打方向灯才没认定，而哈骑士表示，她不只要检举，也决定要向对方提告公
: 然侮辱，讨回公道。
: 原来这样还不算是恶☺意☻逼☻车阿
如果这算恶意逼车的话，其实我知道要怎么修法才符合大家期待
就像'有无和解'一样
有和解就可以轻判，没和解就重判
交通纠纷上，若对方惹我生气，那么我就不和解，他就是故意
如果对方有道歉，那么他就只是不小心
至于有没有可能明明不是故意，只是很冲；是有可能
但我就是要把他判成故意才舒服
那这样以后机车剪我线刷我卡，然后我按一下喇叭
只要对方没道歉又比个手势，我就认定是故意逼车...
这样看出问题了吧.. 剪线是错的，未注意动线这指控也成立
但要把罪名定成故意逼车？
难怪逼车的判断要求是'连续'，看来是好几起纠纷累积的规则啊..
不过很不幸的，警方讲出'因为他有打方向灯'
那这样就不算故意？这句话要被放大做文章了...