这件事就是标准政治操作。一直重复著：
1.林洲民质疑放水
2.塔绿班跟上
3.有经验的网友出来解释林民州参数解读不正确
4.塔绿班斥护航
然后就不了了之，等下一次再拿出来操作。
这种事拿来操作的人全都心知肚明，等到换蓝绿当选市长，
这件事就不会被再提起了。
重头到尾林洲民也不会针对参数解读正不正确回应。
也不会针对他所谓的“模拟不会过”是指留容人数13万？9万、还是现在的5万9？回应。
※ 引述《DarkKnight (.....)》之铭言：
: 2022-10-31 19:26 联合报／ 记者
: 胡瑞玲
: ／台北即时报导
: https://udn.com/news/story/123090/6728824?from=udn-catelistnews_ch2
: 韩国首尔梨泰院29日因万圣节派对发生踩踏意外，造成154死亡、149人受伤，而台北大巨
: 蛋防灾问题再度成为焦点，尽管台北市长柯文哲称对大巨蛋有信心，但北市前都发局长林
: 洲民质疑，大巨蛋防灾避难电脑模拟是“假象通过”，蓄意回避2重要参数设定，痛批北
: 市府有护航嫌疑。
: 林洲民30日于脸书发文，以“致台北市长候选人的一封公开信”开头，先哀悼韩国梨泰院
: 事件悲剧令人难过，之后说台北市应全面检讨公安及防灾避难相关议题，并指出他在2020
: 年7月把离开市府后（2019年1月3日）到大巨蛋建照核准（2020年6月23日）的24篇脸书及
: 24个附录，共909页集结成册，目的就是要留下历史纪录。
: 林洲民表示，大巨蛋问题并非中央地方谁卡谁，也不是权利金千分之六是否丰厚，他在意
: 的是，北市府至今仍声称大巨蛋“防灾避难电脑模拟”已测试通过，但事实不然，测试会
: 通过是因“蓄意回避”2重要参数设定，才能“假象通过”，而这2大重点，是他任职都市
: 审主委，于2017、2018年审查大巨蛋时，和防灾避难委员们共同坚持的。
: 林指出，第一点，对大巨蛋现场的逃生方向熟悉度参数应设为“不熟悉”（local
: familiarity ／off)），意指当灾难发生时，大部分的人并无法立即了解逃生方向及位置
: ；第二点，当大巨蛋发生灾难需紧急逃生时，大部分的人是惊慌的，因此其境设定参数应
: 是“不知所错”（impatient ／on)。
: 但2019年10月14日通过的“防灾避难电脑模拟”却被特定委员们蓄意回避此重要2项设定
: ，目前北市府宣称的电脑模拟，其逃生方向熟悉度的设定是“熟悉”，意即每个人都熟悉
: 大巨蛋所有逃生口位置及方向，林洲民询问，“请问所有台北市民，大家是否全然熟悉常
: 去的餐厅、电影院、大卖场等公共场所逃生口位置及方向”。
: 林洲民直言，他的909页历史纪录说明几件事，北市府选择偏袒远雄公司的公共安全观点
: ，且在2019年10月的“防灾避难电脑模拟”通过时，应有护航之嫌。
: 若参数设定是依常规，将熟悉度及情绪设为“不熟悉”、“不知所措”，意即大多数去大
: 巨蛋看球赛及听演唱会的人，不全然彻底了解桃收口位置及方向，且逃生时不会“泰若自
: 然”的优雅避难，那大巨蛋的电脑模拟一定无法通过。