资策会成立衍生公司问题多？ 媒体人披露内幕
中时
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221030002989-260407
祝润霖
资策会成立衍生公司问题多？ 媒体人披露内幕
针对民众党新竹市长候选人高虹安与资策会争议，
媒体人“逆风的乌鸦”今(30日)在脸书以“5000万与156万”为题发文指出，
资策会有高层说，高虹安不应该领资策会薪水去帮科智做事，
而且高虹安又有科智156万的股票，就算没领薪水也是图利自己的公司。
他质疑，资策会化身投资公司，成立这么多全额或大额出资的衍生公司，
是否要把人、钱藏在我们看不到的地方？如今因为高虹安被质疑，所以才让资策会问题被一一检视？
“逆风的乌鸦”根据近来爬梳的资料，大致可以把资策会的“衍生公司”分成四大类：
第一类是资策会全额出资新成立的公司，
第二类是从资策会原来的单位改制成公司，
第三类是资策会鼓励员工创业开设的公司，
第四类则是资策会和民间企业合开的公司。
“逆风的乌鸦”表示，过去资策会可能更倾向让资策会不仅仅开发技术，同时也让技术人员当主角，
自己去外面创业。但现在主角已经变成了资策会，甚至是资策会更上层的中央政府政策。
既然要鼓励技术人员去创业，当然必须提供足够的诱因。这个诱因可以分成三个：第
一个是稳定，也就是在创业之初，让他们可以保有资策会的工作。
第二个是资金，当年成立的这几家，成立之初大多有部分资金来自资策会投资，不过主要还是来自团队自己出资和到外面找投资；
第三个是人力和技术支援，也就是相关技术和人力，资策会都全力予以协助，希望把公司发展起来。
“逆风的乌鸦”指出，而现在由政策主导衍生公司就没有问题吗？其实问题更大。
之前林宜敬先生对过去资策会最大的批评，是资策会“与民争利”，
但难道这些全额或者资助一半的公司就不是“与民争利”？而且所谓政策决定，
说白了就是“非技术决定”，政策要成立啥就成立啥，更可能产生弊端。为什么萧博仁有这么多兼职？其中好几个，就是兼任这些衍生公司的负责人。
“逆风的乌鸦”披露，2018年，资策会就曾经大张旗鼓说和研华合资成立“云研物联”，
当时说1亿元资策会出5000万。不过到了2021年9月，这家公司已经解散了。
现在民进党在追究高虹安那156万元的科智股票是不是自己买的，
或者说她因为有股票去帮科智是图利自己的公司，
但怎没人去追究云联的5000万投资打了水漂？或者那些全额由资策会成立的新公司到底背后有没啥问题？
“逆风的乌鸦”强调，讲得更难听一点，资策会化身投资公司，成立这么多全额或大额出资的衍生公司，
真的只是为了配合政策，还是要把人、钱藏在我们看不到的地方？
因为高虹安被质疑，所以才让资策会这么多问题被注意且一一被检视。如果不是这样，谁会发现到资策会这么多问题？
=======
这个媒体人内行,这也是个人最关心的点,国家预算可以几无监督的方向流向民间,
而且完成没有对应的责任,只有相关权利,
可惜当初高的危机不是转机,就立刻高姿态站学历与闪避,
而非以立委高度把关国家机器与制度,
相比小利,若立委能好好看紧更大的预算,才对得起人民给多的权力及薪水,
当初没把握住,反而由一个媒体人以几近立委的角度来解檡,
可惜也没什么机会了,竹市民调数字看来也归队,
当初立马战学历,个人在心中可是一大扣分,高都已是立委了,又没几个人去怀疑学识,
但我在意的是国家制度啊.....
一步步走入人家设好的圈套