1.媒体来源:
chinatimes
2.记者署名:
叶家玮
3.完整新闻标题:
蔡壁如要求审定报告、会议纪录都遭拒 邱臣远：学界白色恐怖
4.完整新闻内文:
民众党前立委蔡壁如在德明科大的硕士在职专班论文遭到撤销，今天（31日）蔡壁如召开
记者会表示，她不是一定要恢复学位，而是要求一个明明白白的行政程序、和必须清清楚
楚的实体说明。民众党立委邱臣远则批评，曾两次要求教育部提供蔡壁如“涉学伦案件审
定报告书”及“学伦会会议纪录”，却遭教育部以机密文件为由拒绝，直指这是学术界的
白色恐怖。
邱臣远批评，民进党这个政府，究竟还有什么是能公开的？总统的论文是机密、3＋11会
议记录是机密、高端采购也是机密。现在，连学生论文的审定报告书都是机密。
邱臣远说，只听过以前警总时代、白色恐怖时代，对政治思想犯、异议份子处决，判完刑
之后，当事人、家属在完全不知道为什么要判死刑、不给任何判决理由的情况下，就执行
处决。
台大农经系教授吴珮瑛博士则指出，自己教过的硕博士中有超过一半以上的论文拿下各学
会论文奖竞赛，就算一般生写的硕士论文，也常会有因为学术训练不足的情况下犯错，论
文中部分被指控“抄袭”内容，纯然是对“内容分析”的误解，更称不上“重大情事”，
远远不到要撤销学位的地步。
中国文化大学政治系教授杨泰顺博士则指出，德明科大本身是财经科技大学，并非以学术
研究为重点的学校，这次却对蔡壁如的论文采取异于常理的严苛审核，几乎到了“有一句
文字描述相同、就等同抄袭”的地步，这是令外界难以理解的地方。
因此，他建议教育部应建立起论文的规范，对于没有给予博士学位资格的学校所开设的“
在职硕士专班”，应该有MPA (Master in Public Administrative)的规范，不需要太强
调论文的严谨度，重点是对公共事务人才在实务上的训练与培育。
巨曜法律事务所律师佘宛霖则提出两点瑕疵，包括德明科大做成撤销蔡壁如委员硕士学位
的审定结果，其书面通知上没有发文字号、处分机关及其首长的署名、盖章，也没有具体
的理由，具有明显重大瑕疵；以及德明科大在通知蔡壁如委员出席9月12日审议会议之前
，并未事先告知检举内容，以至于委员无法进行充足答辩并提出相关事证，违反正当法律
程序保障。
蔡壁如说，自己不是一定要恢复学位，但要求一个清楚明白、在同样的立足点，可以捍卫
身为一个学生应有的权利。
同时，蔡壁如也呼吁不要因为这起事件，损害到愿意花时间、花力气进修的年轻学子们再
进修的意愿，他们在工作中还愿意继续求学进修，应该是被鼓励的、不应该被污名化。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://reurl.cc/91Ebnv
6.备注:
要判人死刑也要给人证据吧?
介于死刑又没有死刑之间
而且没有证据
不会太离谱?